Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года №4А-1403/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 4А-1403/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 июня 2018 года) жалобу защитника Галляметдинова Ильгиза Абдрахимовича Уразметова Вадима Римовича, поданную на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галляметдинова Ильгиза Абдрахимовича,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года Галляметдинов И.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Галляметдинова И.А. Уразметов В.Р. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 25 января 2018 года в 03 часа 40 минут Галляметдинов И.А. на адрес управлял транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
Факт совершения Галляметдиновым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными 25 января 2018 года следующими процессуальными документами: протоколом об административном правонарушении 02 АР N 920297 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 834142 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС N 007673, в котором имеется отметка о согласии Галляметдинова И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат анализа: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,174 мг/л выдыхаемого воздуха), проведенного с помощью прибора Алкотектор "Юпитер", заводской номер 004323 (л.д. 5, 6); протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 333064 (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Давлетшина И.И. (л.д. 8).
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в присутствии двух понятых.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Галляметдинова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Галляметдинова И.А., сводящиеся к тому, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован без учета погрешности прибора, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при этом погрешность самого прибора не учитывается.
То есть, вопреки доводу жалобы, в установленной в примечании к статье 12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0/16 мг/литр) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий, уже включена.
Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу, что в данном случае существенным является лишь то, что используемый сотрудниками ДПС прибор относится к надлежащему типу средств измерения и прошел поверку, что и подтверждается копией свидетельства о поверке данного прибора (л.д. 9). Ставить под сомнение правильность данных выводов оснований не имеется.
Доводы защитника Галляметдинова И.А. Уразметова В.Р. о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка применения мер обеспечения, о необоснованном составлении административного материала, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Галляметдинова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не влечет удовлетворение жалобы, так как каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Галляметдинова И.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Галляметдинову И.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Галляметдинова И.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галляметдинова Ильгиза Абдрахимовича оставить без изменения, жалобу защитника Галляметдинова Ильгиза Абдрахимовича Уразметова Вадима Римовича - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка:
Мировой судья судебного участка N 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Павлова Э.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка