Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2018 года №4А-1402/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-1402/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 июня 2018 года) жалобу Сайфутдинова Дамира Рамисовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфутдинова Дамира Рамисовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2018 года Сайфутдинов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Сайфутдинов Д.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не знал о нахождении ФИО1. в состоянии опьянения, мировым судьей не были полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, рассмотрение которого носило формальный характер.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что Сайфутдинов Д.Р. 10 января 2018 года около 01.39 час передал управление автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО2., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен сотрудниками ГИБДД 10 января 2018 года в 01.39 час возле дома N... на ул. ... в г. ... Республики Башкортостан.
Факт управления ФИО3. транспортным средством, принадлежащим Сайфутдинову Д.Р., в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается копиями:
протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, от 10 января 2018 года в отношении ФИО4 с его письменными объяснениями: "Я, ФИО5., управлял а/м ... (N...), ехал за рулем домой, выпил две бутылки пива, управление а/м мне передал гр. Сайфутдинов Д.Р." (л.д. 5);
протокола об отстранении ФИО6. от управления транспортным средством от 10 января 2018 года (оборот л.д. 5);
акта освидетельствования ФИО7. на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2018 года и приложенным к нему результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым результат освидетельствования составил 0,500 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 6);
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2018 года, которым ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 20-22).
Факт передачи Сайфутдиновым Д.Р. транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО9., подтверждается следующими документами:
протоколом об административном правонарушении от 10 января 2018 года с его письменными объяснениями: "Передал управление ТС ФИО10. под свою ответственность". При составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Сайфутдиновым Д.Р. принесено не было (л.д. 3);рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО11. от 10 января 2018 года (л.д. 4);
признательными показаниями Сайфутдинова Д.Р., данными мировому судье (л.д. 25).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были
всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Сайфутдиновым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная.
Утверждение заявителя о том, что он не знал о нахождении ФИО12. в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным и не может служить основанием для удовлетворения жалобы. Так, допуская ФИО13. к управлению своим автомобилем, Сайфутдинов Д.Р., будучи собственником транспортного средства, с целью недопущения нарушения требований пункта 2.7 ПДД РФ должен был убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.
Довод жалобы об отсутствии на момент привлечения Сайфутдинова Д.Р. мировым судьей к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ постановления о привлечении ФИО14 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, опровергается приведенными выше доказательствами по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО15.
Довод жалобы о том, что не предоставлена видеозапись со служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, не может быть принят, поскольку материалы дела не содержат сведений, что осуществлялась видеофиксация совершенного Сайфутдиновым Д.Р. административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей формально, является необоснованным. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сайфутдинова Д.Р.
Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Юридическая оценка действиям Сайфутдинова Д.Р. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Сайфутдинова Д.Р.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием Сайфутдинова Д.Р.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сайфутдинова Дамира Рамисовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Павлова Э.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка