Постановление Камчатского краевого суда от 28 июня 2019 года №4А-140/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 4А-140/2019
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Тукаленко Е.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края, от 11 мая 2018 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июня 2018 года, вынесенные в отношении Тукаленко Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края, от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от18 июня 2018 года, Тукаленко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В жалобе Тукаленко Е.Г., указывая на допущенные нарушения норм процессуального права, просит состоявшиеся в отношении него судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 марта 2018 года в 10 часов 35 минут на улице Мичурина возле дома N 21 в городе Елизово Камчатского края, Тукаленко Е.Г., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Королла Премио", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Обстоятельства совершения Тукаленко Е.Г. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 (л.д.5), показаниями допрошенных в судебном заседании инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России ФИО2., свидетеля ФИО3 (л.д.69, 74) и иными материалами дела, которым мировым судьей, в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт нахождения Тукаленко Е.Г. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен мировым судьей и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Тукаленко Е.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, гиперемия кожных покровов, смазанная речь, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромбера, расширенные зрачки (л.д. 3-4).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тукаленко Е.Г. в силу положений статьи27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты которых зафиксированы в протоколах и акте, составленных в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, о чем имеются соответствующие отметки (л.д. 2-3), в связи с чем, доводы жалобы о составлении указанных документов в отсутствие понятых являются необоснованными.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Тукаленко Е.Г. на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования составлен акт от 10 марта 2018 года N 11, согласно которому у ТукаленкоЕ.Г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,77 мг/л и 0,73 мг/л.
Медицинское освидетельствование Тукаленко Е.Г. проведено с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, совершенного Тукаленко Е.Г.
Каждому из представленных в деле доказательств, мировым судьей дана надлежащая оценка на их соответствие требованиям относимости, допустимости и законности, правильность которой дополнительно проверена судьей районного суда в ходе пересмотра постановления, не установившего оснований для несогласия с ее результатами.
Таким образом, Тукаленко Е.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья и судья районного суда не допустили нарушения норм процессуального права, в ходе проведения судебного разбирательства полно и объективно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив, участникам производства по делу об административном правонарушении, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Доводы настоящей жалобы о недопустимости доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи и принятых судьей городского суда, аналогичны доводам, заявленным Тукаленко Е.Г. при производстве в судах предыдущих инстанций, тщательно исследовавших их и признавших несостоятельными по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах, соответствующих материалам дела и требованиям закона. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения аналогичных утверждений рассматриваемой жалобы не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Тукаленко Е.Г. с учетом требований, установленных статьей 4.1 КоАП РФ, наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность, в пределах санкции части1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Постановление о привлечении Тукаленко Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены и прекращении производства по делу, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 21 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края, от 11 мая 2018 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июня 2018 года, вынесенные в отношении Тукаленко Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тукаленко Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.
Председатель Камчатского
краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель Камчатского
краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка