Постановление Кемеровского областного суда от 27 февраля 2019 года №4А-140/2019

Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-140/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 4А-140/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Исиченко Владимира Сергеевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района от 30 сентября 2018 г., решение Новокузнецкого районного суда от 23 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района от 30 сентября 2018 г. Исиченко В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 12000 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 23 ноября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Исиченко В.С. отказано.
В жалобе Исиченко В.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на использование земельного участка по его назначению; отсутствие доказательств ухудшения почвы; проведение осмотра только части земельного участка; неправильную оценку судами его доводов и представленных фотографий.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 3 октября 2017 г. Исиченко В.С. было выдано предписание N 811-в-ЗН об устранении до 1 июля 2018 г. нарушений земельного законодательства на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером N, площадью 442262 кв.м. При проведении 23 июля 2018 г. государственным инспектором отдела государственного земельного надзора внеплановой выездной проверки исполнения предписания, в результате осмотра земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в Новокузнецком районе, <адрес> было установлено, что Исиченко В.С. не выполнил требования земельного законодательства по проведению обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Указанный земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - скотоводство, не приведен Исиченко В.С. в соответствие с требованиями ст. ст. 13, 42, 78, 79 Земельного кодекса РФ, не огорожен, межевые знаки отсутствуют, по целевому назначению не используется, не введен в оборот более трех лет. Зафиксировано отсутствие сельскохозяйственного производства, посева сельскохозяйственных культур, обработки почвы, сенокошения, признаков животноводческих помещений, мест складирования навоза. Сельскохозяйственных животных не обнаружено. Земельный участок зарос сорной растительностью (многолетней травой), кустарником до 50% площади, сохранен природный рельеф, к освоению и использованию не начат.
Таким образом, Исиченко В.С. не привел земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению для производства сельскохозяйственной продукции, т.е. не выполнил в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения об устранении нарушений земельного законодательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются предписанием N 811-в-ЗН от 3 октября 2017 г., актом проверки, фотоматериалом, схемой, выпиской из ЕГРН, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Всем исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Исиченко В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями.
Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Нарушение Исиченко В.С. перечисленных и иных требований земельного законодательства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Исиченко В.С. не было предпринято всех зависящих от него мер, направленных на исполнение предписания, в том числе, в период определенного в предписании срока. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания он не обращался, в известность о причинах невозможности выполнения предписания не ставил, названное предписание не обжаловал.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств ухудшения почвы на земельном участке, поскольку исследования почвы не проводились, не свидетельствуют об отсутствии вины Исиченко В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Невыполнение требований Земельного кодекса РФ, направленных на охрану земель от истощения, деградации, порчи, и иного негативного воздействия, установленное при проверке, зарастание земельного участка сорной растительностью, само по себе свидетельствует об ухудшении состояния земельного участка в результате бездействия Исиченко В.С.
Иные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую оценку.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района от 30 сентября 2018 г., решение Новокузнецкого районного суда от 23 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Исиченко В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать