Постановление Тульского областного суда от 12 апреля 2019 года №4А-140/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 4А-140/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Смирнова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 3 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 7 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Смирнова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 3 декабря 2018 года Смирнов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 7 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Смирнов Р.В. выражает несогласие с судебными постановлением и решением, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Ссылается на то, что совершая обгон, он не сомневался в правомерности своих действий, в связи с чем при составлении протокола сотрудниками ДПС, он не стал его подписывать. Считает, что действия сотрудников ДПС в отношении него были неправомерными. Утверждает, что линию разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ, он не пересекал. Обращает внимание на то, что на видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения административного правонарушения, государственный регистрационный знак автомобиля нечитаем. Таким образом, считает, что видеозапись, просмотренная в судебном заседании, в соответствии с п.2 ст.26.7 КоАП РФ, не может являться доказательством, подтверждающим его вину в совершении административного правонарушения. Ссылается на то, что им было заявлено ходатайство об исключении указанной видеозаписи из числа доказательств по делу об административном правонарушении, однако в его удовлетворении судом ему было необоснованно отказано. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Утверждает, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном для этого месте, через прерывистую линию разметки 1.6, а не через 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ, о чем указано в протоколе. Ссылается на то, что согласно протоколу об административном правонарушении ему в вину вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушений иных требований указанных Правил, в том числе дорожных знаков и разметки, ему не вменялось. Обращает внимание на то, что п.1.3 Правил дорожного движения РФ является общей нормой и запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит. С учетом ст.1.5 КоАП РФ, просит судебные постановление и решение отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Смирнова Р.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6. указанного Кодекса).
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 октября 2018 года в 21 час 15 минут в районе <данные изъяты> водитель Смирнов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, осуществил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с постановлением N от 13 октября 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, Смирнов Р.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф уплачен Смирновым Р.В. 19 октября 2017 года.
Факт совершения Смирновым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 17 октября 2018 года, схемой административного правонарушения, сообщением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1, копией постановления N от 13 октября 2017 года в отношении Смирнова Р.В., списком нарушений, согласно которому Смирнов Р.В. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, записью с видеорегистратора.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на его составление инспектором ДПС. В протоколе об административном правонарушении от 17 октября 2018 года имеются сведения, перечисленные в ст.28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять указанному протоколу не имеется. Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были.
Довод жалобы Смирнова Р.В. о том, что согласно протоколу об административном правонарушении ему в вину вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушений иных требований указанных Правил, в том числе дорожных знаков и разметки, ему не вменялось, является несостоятельным и опровергается содержанием протокола об административном правонарушении от 17 октября 2018 года, в котором указано на нарушение Смирновым Р.В. разметки 1.1 (сплошная) (л.д.3).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что суд признал достоверным доказательством запись с видеорегистратора, представленную инспектором ДПС ФИО2, на которой зафиксировано совершенное Смирновым Р.В. правонарушение, приведя тому мотивы принятого решения, которые нахожу правильными и аргументированными.
Несогласие Смирнова Р.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений.
Доводы об отсутствии состава вменяемого Смирнову Р.В. административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку объективно опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия Смирнова Р.В. были правильно квалифицированы судом по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Доводы жалобы Смирнова Р.В. по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных ими обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов дела следует, что принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены. Заявленные стороной защиты ходатайства были разрешены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ с указанием мотивов принятых решений.
Административное наказание назначено Смирнову Р.В. в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N29 Ленинского судебного района Тульской области от 3 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 7 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Смирнова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смирнова Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка