Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 4А-140/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 4А-140/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Дениса Евгеньевича Романова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому судебному району города Казани от 16 января 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 января 2018 года, вынесенные в отношении Д.Е. Романова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому судебному району города Казани от 16 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 19 января 2018 года, Д.Е. Романов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 19 часов 15 минут 15 января 2018 года.
В жалобе Д.Е. Романов, полагая, что он привлечен к административной ответственности дважды за одно и тоже событие, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Д.Е. Романова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).
Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
Установлено, что 15 января 2018 года Д.Е. Романов, находясь в помещении ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан", куда он был направлен и доставлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от процедуры прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Д.Е. Романов находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков - зрачки не реагировали на свет, вел себя неадекватно и не ориентировался на местности.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от 15.01.2018 N 176; рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела об административном правонарушении.
Кроме того в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи Д.Е. Романов вину признал.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости составленных процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.
Таким образом, факт совершения Д.Е. Романовым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность, правомерность действий сотрудников полиции, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем отраженные в жалобе доводы являются аналогичными ранее заявленным, проверенными судьёй районного суда и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Кроме того доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах Д.Е. Романов правомерно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки в жалобе на необходимость зачёта в срок отбытия наказания периода административного задержания с 29 по 30 декабря 2017 года, являются не обоснованными, поскольку указанная обеспечительная мера применялась в рамках другого дела об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Д.Е. Романова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому судебному району города Казани от 16 января 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 января 2018 года, вынесенные в отношении Дениса Евгеньевича Романова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.Е. Романова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
