Постановление Камчатского краевого суда от 13 июня 2018 года №4А-140/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 4А-140/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкий Д.И., рассмотрев жалобу Арутюняна М.Г. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в отношении индивидуального предпринимателя Арутюняна М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - административная комиссия) N 40 от 2 февраля 2016 года ИП Арутюнян М.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях" и подвергнут штрафу в размере 30 000 руб.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 8 июня 2016 года, постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Арутюнян М.Г. просит изменить решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2016 года, исключив вывод о том, что изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении событие, представляющее собой дословное содержание диспозиции п. 4 ч. 1 ст. 7 Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 2 сентября 2014 года N 253-нд "О правилах благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа и порядке участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий" (далее - Решение N 253-нд), предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края "Об административных правонарушениях".
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует с положениями ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 8 июня 2016 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Арутюняна М.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении настоящей жалобы отсутствует возможность правовой оценки действий Арутюняна М.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения.
При этом довод жалобы о необходимости изменения решения судьи городского суда путем исключения вывода о том, что изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вмененное ИП Арутюняну М.Г., представляющее собой дословное содержание диспозиции п. 4 ч. 1 ст. 7 Решения N 253-нд, предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края "Об административных правонарушениях", нельзя признать обоснованным, поскольку вывод судьи в этой части не противоречит материалам дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу решения судьи городского суда и судьи краевого суда подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2016 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 8 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в отношении ИП Арутюняна М.Г., оставить без изменения, а жалобу Арутюняна М.Г. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись Д.И. Войницкий
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка