Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2018 года №4А-140/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 4А-140/2018
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., рассмотрев жалобу Р.В. на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова А.Ю.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 декабря 2017 г. Хрисанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Хрисанов А.Ю. обратился с жалобой в районный суд.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 декабря 2017 г., которым Хрисанов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменено, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, потерпевшая Р.В. просит отменить вышеуказанный судебный акт, считая его незаконным.
В возражениях на жалобу Р.В., Хрисанов А.Ю. считает решение судьи районного суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено судом первой инстанции, Хрисанов А.Ю. 16 августа 2017 года в 13 час. 50 мин. по улице ул. ... в с. ... Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе выполнения работ на экскаваторе МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком ..., ударил ковшом Р.В., тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения последней в виде кровоподтека наружной поверхности левого бедра.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Хрисанова А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного"ст.6.1.1."Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отметив, нанести умышленно удар ковшом экскаватора, имеющим вес около тонны, невозможно.
Решение районного суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ.
Факт совершения Хрисановым А.Ю. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2017г. (л.д.26), письменными пояснениями потерпевшей Р.В. от 17.08.2017г. (л.д.16), заявлением потерпевшей (л.д.14), сообщением о происшествии, выпиской из медицинской карточки Р.В., заключением эксперта N 3234 от 18 августа 2017 года.
С протоколом об административном правонарушении Хрисанов А.Ю. не был согласен, однако доводов не привел.
Таким образом, при производстве по настоящему делу нарушены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных норм носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности и принять решение по закону и с учетом обстоятельств дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу Р.В., удовлетворить.
Решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хрисанова Александра Юрьевича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в ином составе судей.
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка