Постановление Пермского краевого суда от 10 октября 2019 года №4А-1400/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 4А-1400/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Рискова Виктора Александровича- Кондратьева Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2019 (резолютивная часть оглашена 11.07.2019), решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рискова Виктора Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2019 (резолютивная часть оглашена 11.07.2019) Рисков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев (л.д. 52-62).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2019 постановление мирового судьи судебного участка N7 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2019 (резолютивная часть оглашена 11.07.2019) о привлечении Рискова В.А. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания оставлено без изменения, жалоба защитника Кондратьева С.Н.- без удовлетворения (л.д.91-99).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 20.09.2019, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 23.09.2019 и поступило в Пермский краевой суд 30.09.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рискова В.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.04.2019 в 23:20 у дома 155 на ул. Ломоносова в городе Березники водитель Рисков В.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ. Действия Рискова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Рисковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 59БВ N 720522 от 27.04.2019, в котором изложены обстоятельства вмененного Рискову В.А. административного правонарушения. В графе для дачи объяснений Рисков В.А. указал, что не согласен с медицинским заключением (л.д. 2); актом N 117 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.04.2019, согласно которому у Рискова В.А. установлено состояние опьянения (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ N 141790 от 19.04.2019, а также бумажным носителем к нему с результатами освидетельствования, из содержания которых следует, что у Рискова В.А. не установлено состояние опьянения (результат освидетельствования 0,00 мг/л), с результатами освидетельствования Рисков В.А. согласился (л.д. 4-5); рапортом инспектора ДПС Т., в котором он указал, что у водителя Рискова В.А. имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Рискова В.А. установлено состояние опьянения (л.д. 11); копией протокола 59 МА N 102716 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2019, составленного в присутствии двух понятых, пройти которое Рисков В.А. согласился, о чем свидетельствует соответствующая отметка в протоколе (л.д. 6).
Таким образом, соответствующие доводы жалобы о том, что у сотрудника полиции отсутствовали законные основания для направления Рискова В.А. на медицинское освидетельствование нахожу необоснованными.
Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Рисковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи проверено судьей городского суда с соблюдением требований КоАП РФ.
Оспаривая принятые судебные акты, заявитель приводит доводы, аналогичные тем, которые были предметом исследования судов первой и второй инстанций, в частности, о несогласии с выводами судебных инстанций о наличии в действиях Рискова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и оценкой доказательств, ими произведенной.
Вместе с тем выводы судебных инстанций основаны на правильном применении законодательства об административных правонарушениях и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Так, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
В соответствии с п. 4 Приложения N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.
Из материалов дела следует, что Рисков В.А. был согласен с направлением на медицинское освидетельствование, факт направления на медицинское освидетельствование при наличии признаков наркотического опьянения и согласие лица зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилам направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N37.
Освидетельствование Рискова В.А. на состояние опьянения проведено врачом В. в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н. Заключение о нахождении Рискова В.А. в состоянии наркотического опьянения зафиксировано в соответствующем акте от 19.04.2019 N 117 на основании результатов исследования биологического объекта (мочи). Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации. Указанный акт составлен на основании справки о результатах исследования от 22.04.2019, из содержания которой следует, что при химико - токсикологических исследованиях в биоматериале обнаружен синтетический каннабимиметик. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено
Допрошенный судьей городского суда в качестве свидетеля врач приемного отделения ГБУЗ "Пермская краевая психиатрическая больница N 10" В. подтвердил отсутствие нарушений процедуры освидетельствования Рискова В.А. на состояние опьянения.
Наличие повторно выданной справки о результатах химико -токсилогических исследованиях N 574 от 30.05.2019, произведенных ГБУЗ ПК "Краевая психиатрическая больница N 10", согласно которой наркотические вещества в биологическом объекте (моче) не обнаружены, не опровергает выводов судебных инстанций о виновности Рискова В.А. Кроме того, данное обстоятельство являлось предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отклонено по изложенным в судебном акте мотивам.
При таких обстоятельствах, доводы о нарушении порядка направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не являются обоснованными. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод заявителя о том, что Рисков В.А. наркотические средства не употреблял, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него было установлено состояние опьянения, при исследовании биопробы выявлены каннабиноиды.
Вопреки доводам о процессуальных нарушениях при составлении процессуальных документов при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении настоящей жалобы не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Тот факт, что судьей городского суда при рассмотрении жалобы не приняты доводы стороны защиты, не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемых судебных актов, поскольку доводы стороны защиты объективного подтверждения не нашли, что указано в принятых судебных актах, а также отражено выше.
Иных доводов, которые не являлись предметом проверки судебных инстанций и которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Действия Рискова В.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При производстве данного дела принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2019 (резолютивная часть оглашена 11.07.2019), решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рискова Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Рискова Виктора Александровича- Кондратьева Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка