Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1399/2018, 4А-99/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-99/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Журавлева Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2018, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Журавлева Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2018 индивидуальный предприниматель Журавлев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.06.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Журавлев Р.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону, в соответствии с протоколом встречи с членами Первомайского РООИ - ОРООО ВОИ г. Ростова-на-Дону совместно с членом РООИ ОРООО ВОИ г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения прав и интересов инвалидов в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для указанных категорий граждан, общедоступности социальной инфраструктуры в деятельности ИП Журавлев Р.В. - магазин "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" продукты из Белоруссии, г. Ростов-на-Дону, ул. Воровского, 33/109.
Действия ИП Журавлева Р.В. были квалифицированы по ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в уклонении от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.
Таким образом, квалификация действий ИП Журавлева Р.В. является правильной.
Факт совершения ИП Журавлевым Р.В. правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2018 года, актом проверки от 20.02.2018, требованием о явке от 19.02.2018, договором аренды N 04/10/17 от 09.10.2017, актом приема-передачи от 09.10.2017, актом ПРООИ-ОРООО ВОИ от 09.02.2018, фотоматериалами.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ИП Журавлева Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о том, что о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ИП Журавлев Р.В. не извещался, приводились в жалобе на постановление, были исследованы судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП Журавлев Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ИП Журавлев Р.В., не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами судей об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ИП Журавлев Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2018, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Журавлева Р.В. оставить без изменения, жалобу Журавлева Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
