Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 ноября 2014 года №4А-1399/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2014 года Дело N 4А-1399/2014
 
4а-1399м
гор. Казань 7 ноября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Ф. Хамматова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны от 17 июля 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2014 года, вынесенные в отношении Р.Ф. Хамматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны от 17 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2014 года, Р.Ф. Хамматов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Р.Ф. Хамматов, считая состоявшиеся в отношении него судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы Р.Ф. Хамматова свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3).
Установлено, что в 00 часов 05 минут 10 июля 2014 года на пересечении улиц Гостева - Аэродромная поселка ЗЯБ города Набережные Челны Республики Татарстан Р.Ф. Хамматов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Р.Ф. Хамматов находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Данный факт установлен и подтвержден совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов освидетельствования, проведённого с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-к № 902925, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Р.Ф. Хамматовым воздухе составила 0, 182 мг/л., а так же рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по городу Казани.
Из объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что Р.Ф. Хамматов управлял автомобилем, выпив бутылку пива.
Согласно акту освидетельствования Р.Ф. Хамматов с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился и удостоверил данный факт своей подписью, а также записью «согласен».
Все процессуальные действия в отношении Р.Ф. Хамматова проведены должностным лицом в присутствии понятых, что соответствуют требованиям Правил освидетельствования,
Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы и по процедуре оформления освидетельствования, со стороны понятых и Р.Ф. Хамматова не имелось.
Таким образом, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Р.Ф. Хамматова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Р.Ф. Хамматова о том, что с учётом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора измерения в 0, 022 мг/л его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, поскольку основан на неправильном толковании закона.
В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммарная погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л включает в себя, в том числе и допускаемую абсолютную и относительную погрешности прибора измерения, которые составляют для Алкотектор PRO 100 touch-к 0, 020 мг/л + 10%.
постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Ф. Хамматова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны от 17 июля 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2014 года, вынесенные в отношении Р.Ф. Хамматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Хамматова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка