Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1398/2017
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 4А-1398/2017
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Покацкого В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.08.2017 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
27.06.2017 инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении Покацкого В.В. за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении п.9.1 ПДД, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.08.2017 Покацкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.10.2017 постановление мирового судьи от 28.08.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Покацкий В.В., указывая на невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения не нарушал и на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, просит отменить состоявшиеся судебные решения за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 27.06.2017 в 17 часов 33 минуты напротив дома N8 по ул. Гагарина в г. Самара Покацкий В.В., управляя автомобилем N, в нарушение п.9.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В подтверждение, что Покацким В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 27.06.2017 (л.д.6); рапорт инспектора ДПС от 27.06.2017 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Покацкого В.В., который допустил выезд на строну дороги предназначенную для встречного движения (л.д.9); справка о нарушениях ПДД (л.д.10-12); фотоматериал (л.д.19-20); схема места совершения административного правонарушения от 27.06.2017 (л.д.21); видеозапись от 27.06.2017 совершенного Покацким В.В. правонарушения; пояснения в суде ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО2 подтвердившего, что 27.06.2017 при патрулировании был замечен, а затем остановлен автомобиль N под управлением Покацкого В.В. допустившего выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и составлен протокол об административном правонарушении; проект организации дорожного движения по ул. Гагарина на участке от Московского шоссе до ул. Тухачевского (л.д. 30-33); видеозапись от 27.06.2017, на которой зафиксирован автомобиль N который совершил поворот налево, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Покацкого В.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Довод надзорной жалобы Покацкого В.В. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств не выезжал, является несостоятельным.
Согласно проекту организации дорожного движения участок дороги по ул. Гагарина на участке от Московского шоссе до ул. Тухачевского, представленному администрацией г.о. Самара, является перекрестком.
"Перекресток" - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Согласно ПДД РФ знаки 5.15.1 и 5.15.2. разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы при этом согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении и представленной видеозаписи усматривается, что Покацкий В.В. в нарушении п.9.1. ПДД РФ и дорожного знака 5.15.2 совершил маневр разворота за пешеходным переходом с выездом на ул.Гагарина в обратном направлении и допустил выезд на полосу встречного движения на ул.Гагарина, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Покацкого В.В. состава правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание Покацкому В.В. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Покацкого В.В., в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 28.08.2017 постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении от 13.10.2017 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, а также указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся постановления должностного лица и судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.08.2017 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Покацкого В.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Покацкого В.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
