Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 4А-1397/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 4А-1397/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 06 июня 2018 года) жалобу Янбаева И.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 января 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года, состоявшиеся в отношении Янбаева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года, Янбаев И.А., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы. Срок отбывания наказания исчислен с ... года, зачтено в счет отбытого задержания период с ... года по ... года.
В поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, жалобе Янбаев И.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления, указывая на их незаконность и необоснованность.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что ... года в ... часов Янбаев И.А., находясь возле ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем оказал активное неповиновение сотруднику полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2016 года (л.д. 2); заявлением Мухаметшина А.М. (л.д. 4); рапортом ст. УУП и ПДН ОП N 1 Управления МВД России по г. Уфе .... от 31 декабря 2016 года (л.д. 8); копией протокола об административном задержании от 31 декабря 2016 года (л.д. 11); протоколом об административном задержании от 09 января 2017 года (л.д. 12).Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Представленные доказательства проверены на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении Янбаевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные.Вопреки доводу жалобы Янбаев И.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.00 часов 18 января 2017 года, был извещен надлежащим образом (л.д. 22), о рассмотрении дела с его участием не просил. С учетом изложенного судья Верховного Суда Республики Башкортостан обоснованно рассмотрела жалобу Янбаева И.А. на постановление судьи районного суда без его участия. Несостоятелен также довод жалобы о неверном исчислении срока отбытия наказания. Согласно протоколу об административном задержании от 31 декабря 2016 года Янбаев И.А. задержан ... года в ... часов, содержание задержанного прекращено ... года в ... (л.д. 11). В материалах дела данных о том, что Янбаев И.А. был задержан на более длительное время, чем указано выше, не имеется, как не имеется данных и о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судьей районного суда Янбаев И.А. заявлял о недостоверности данных о длительности задержания. С учетом изложенного судьей районного суда обоснованно указано в постановлении на зачет в счет отбытого наказания срока задержания с ... года до ... года. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.Порядок и срок давности привлечения Янбаева И.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств судья вышестоящего суда, рассматривая жалобу Янбаева И.А., обоснованно оставила постановление судьи районного суда без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановила: постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 января 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года, состоявшиеся в отношении Янбаева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Янбаева И.А. - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители. Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка:
судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.,
судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
N 44а-1397/2018
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
