Постановление Кемеровского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-1397/2018

Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1397/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-1397/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" (далее - ООО МТК "КРАСО"),
по жалобе ООО МТК "КРАСО" на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21 мая 2018г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 04 июля 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области от 12 марта 2018 г. ООО МТК "КРАСО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ООО МТК "КРАСО" обжаловало постановление в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21 мая 2018 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 04 июля 2018г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе представитель ООО МТК "КРАСО" - Петухов А.А. просит постановление и решения отменить, мотивируя тем, что: судом дана неправильная оценка доводам общества, не дана оценка представленным доказательствам; ссылка суда на товарно-транспортную накладную, как на доказательство виновности общества в совершении правонарушения несостоятельна; не было учтено, что погрузка груза в транспортное средство осуществлялась другим юридическим лицом.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 24 января 2018 г. ООО МТК "КРАСО" произвело погрузку груза в транспортное средство "Скания R 420", государственный регистрационный знак N с прицепом "Шмитц SKS24/C-13.62", государственный регистрационный знак N с превышением допустимой нагрузки на вторую ось указанного транспортного средства, осуществлявшего движение под управлением ФИО2 на 12 км мостового перехода через р.Обь в г.Барнауле, с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 %.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами весового контроля, товарно-транспортной накладной.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО МТК "КРАСО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Жалобы ООО МТК "КРАСО" на постановление рассмотрены судьями районного и областного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалоб дана надлежащая оценка.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправителем является физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.
В силу Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.
В ходе весового контроля было установлено движение транспортного средства "Скания R 420", государственный регистрационный знак N с прицепом "Шмитц SKS24/C-13.62", государственный регистрационный знак N с превышением допустимой нагрузки на вторую ось указанного транспортного средства, на величину более 2, но не более 10 %.
Согласно товарно-транспортной накладной от 23 января 2018 г., другим материалам дела, погрузку груза в указанное выше транспортное средство, в нарушение требований к нагрузке на ось автомобиля, осуществило ООО МТК "КРАСО".
При таких обстоятельствах, выводы о виновности ООО МТК "КРАСО" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ являются верными.
Все представленные доказательства, в том числе положения договора оказания логистических услуг, заключенного между ОАО "<данные изъяты>" (исполнитель) и ООО МТК "КРАСО" (заказчик), а также установленные по делу обстоятельства, были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области от 12 марта 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21 мая 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 04 июля 2018г. оставить без изменения, жалобу ООО МТК "КРАСО" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать