Постановление Самарского областного суда от 23 декабря 2016 года №4А-1397/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2016 года Дело N 4А-1397/2016
 
г. Самара 23 декабря 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Кадерова А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 23 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
09.09.2012 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по < адрес> в отношении Кадерова А.Э. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № < адрес> от ... Кадеров А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Кадеров А.Э., полагая, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0, 055 мг/л, просит отменить постановление мирового судьи от 23.10.2012 с прекращением производства по делу с учетом внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ изменений в ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которыми административная ответственность наступает в случае наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0, 16 мкг/л.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении).
Мировым судьей правильно установлено, что 09.09.2012 в 05 часов 00 минут на < адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Кадеров А.Э. управлял автомобилем марки «А» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Кадеровым А.Э. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол от 09.09.2012 об административном правонарушении, в котором имеется выполненная Кадеровым А.Э. собственноручно запись об употреблении 1 стакана водки и управлении автомобилем (л.д.3), протокол от 09.09.2012 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и кожных покровов лица, шаткая походка, невнятная речь (л.д.4); бумажный носитель с записью результатов исследования и акт 63 ТТ 0030703 от 09.09.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано об установлении у Кадерова А.Э. состояния опьянения в концентрации 0, 620 мг/л (л.д.4, 5), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кадерова А.Э. в совершении данного административного правонарушения.
В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Доводы надзорной жалобы Кадерова А.Э. о том, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0, 055 мг/л являются несостоятельными и противоречат материалам дела.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Кадеров А.Э. 09.09.2012 в 05 часов 00 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз и кожных покровов лица, шаткая походка, невнятная речь. Наличие указанных признаков нашло отражение в протоколе об отстранении Кадерова А.Э. от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые были подписаны Кадеровым А.Э. без каких-либо замечаний относительно достоверности указанных в них сведений.
Инспектором ДПС проведено освидетельствование Кадерова А.Э. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого техническим средством измерения АКПЭ-01М (заводской № 6443, дата последней поверки 21.09.2011) в выдохе Кадерова А.Э. зафиксировано наличие этилового спирта в концентрации 0, 620 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Данные результаты исследования отражены в бумажном носителе, а также в акте освидетельствования Кадерова А.Э. на состояние опьянения. Кадеров А.Э. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно выполнил запись в акте освидетельствования.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений-0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Поскольку в результате исследования установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 620 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый в виде 0, 16 миллиграмма показатель, сомнений в том, что у Кадерова А.Э. было установлено состояние алкогольного опьянения, не имеется.
В ходе составления протокола об административном правонарушении Кадерову А.Э. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, после чего также в протоколе об административном правонарушении Кадеров А.Э. собственноручно выполнил запись об употреблении алкоголя и управлении автомобилем.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кадерова А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наказание Кадерову А.Э. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Кадерова А.Э. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ).
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 23 октября 2012 года в отношении Кадерова А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Кадерова А.Э. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка