Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1396/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 4А-1396/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда И.Р.Челомбицкий, рассмотрев жалобу Микрюкова Руслана Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка N8 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Березниковского судебного района г.Перми, от 16.03.2018 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Микрюкова Руслана Евгеньевича, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Березниковского судебного района г.Перми, от 16.03.2018 Микрюков Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 17-18).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Микрюкова Р.Е. - без удовлетворения (л.д.33-36).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10.09.2018, Микрюков Р.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления. Полагает, что в его действиях отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Просит переквалифицировать его действия по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 12.09.2018, поступило в Пермский краевой суд 24.09.2018.
Потерпевшему Б. направлено уведомление о поступлении настоящей жалобы и копия жалобы. В установленный срок - до 26.09.2018 возражения на жалобу от потерпевшего в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.03.2018 в 15 часов 43 минуты на ул. Пятилетки д.44 в г. Березники Пермского края водитель Микрюков Р.Е., управляя транспортным средством Джили JL7152U1MK, государственный регистрационный номер **, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2018, рапортами КУСП N ** от 02.03.2018, КУСП N ** от 01.03.2018 о том, что 01.03.2018 в 20 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России "Березниковский" поступила информация из травмпункта по факту ДТП, при котором был сбит пешеход, схемой ДТП от 01.03.2018, письменными объяснениями Микрюкова Р.Е., копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2018.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные выше доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Микрюкова Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Действия Микрюкова Р.Е., выразившиеся в оставлении им, в нарушение ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей. Вина Микрюкова Р.Е. также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в этом, материалы дела не содержат.
Оснований для переквалификации действий Микрюкова Р.Е. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом довод жалобы о том, что Микрюков Р.Е. повез потерпевшего в больницу, но потом по его же просьбе отвез потерпевшего домой, не является основанием для переквалификации действий Микрюкова Р.Е., поскольку обязанность, возложенную на него ПДД РФ, возвратиться на место ДТП либо самостоятельно обратиться в органы ГИБДД для оформления материала о ДТП Микрюков Р.Е. не исполнил.
Участие Микрюкова Р.Е. в ДТП обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, которые он нарушил. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников полиции на месте, им также не были соблюдены.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Микрюкова Р.Е.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оснований не имеется.
Доводы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, поскольку признаки ДТП отсутствовали, не влияют на законность выводов судебных инстанций о виновности Микрюкова Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку опровергаются материалами дела.
В жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении судебными инстанциями положений закона, регулирующих правоотношения в области дорожного движения.
Административное наказание, назначенное Микрюкову Р.Е., является минимальным, соответствует требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, определено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N8 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Березниковского судебного района г.Перм, от 16.03.2018 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Микрюкова Руслана Евгеньевича, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Микрюкова Р.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
