Постановление Кемеровского областного суда от 21 декабря 2015 года №4А-1396/2015

Дата принятия: 21 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1396/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2015 года Дело N 4А-1396/2015
 
г. Кемерово 21 декабря 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щапова С. С.ча по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Кемерово от 31 октября 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Кемерово 31 октября 2014 года Щапов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами < данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу 27 января 2015 года.
В жалобе Щапов С.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащее о дате и месте судебного разбирательства; возвращении почтового отправления судье до истечения установленного законом срока.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 16 мая 2014 года Щапов С.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Щапова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно ненадлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку опровергаются материалами дела.При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 31 октября 2014 года, Щапов С.С. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается конвертом и судебным уведомлением (л.д. 53), согласно которым судебная повестка возвращена мировому судье, с указанием причины: «истек срок хранения».
Как усматривается из материалов дела, почтовое отправление №, направленное судом по месту жительства Щапова С.С., поступило в орган почтовый связи 22 октября 2014 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Согласно отметке на конверте, вторичное извещение направлено заявителю 25 октября 2014 года. Таким образом, органом связи соблюден установленный порядок повторного извещения о необходимости получения почтового отправления разряда «Судебное». Возврат неврученного почтового отправления осуществлен 30 октября 2015 года, также с соблюдением семидневного срока хранения почтовой корреспонденции.
Возвращение в суд не полученного заказного письма с отметкой «истек срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Щапов С.С. добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Вопреки доводам жалобы правила доставки почтовой корреспонденции «Судебное» не нарушены.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Кемерово от 31 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу Щапова С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать