Дата принятия: 09 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1395/2018, 4А-95/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2019 года Дело N 4А-95/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Емельяненко Д.В., действующего в интересах Коноваленко И.Ф., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.07.2018, решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коноваленко И.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.07.2018 Коноваленко И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Емельяненко Д.В., действующий в интересах Коноваленко И.Ф. на основании доверенности N 61АА5869433 от 23.08.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2018, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД Российской Федерации "Новочеркасское", 05.06.2018 в 13 час. 40 мин. в районе дома N 0 по ул. Ростовское шоссе в г. Новочеркасске Ростовской области, Коноваленко И.Ф., управляя транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Коноваленко И.Ф. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Принимая постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья и судья районного суда исходили из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Коноваленко И.Ф. подтверждается видеозаписью.
В обоснование доводов о необоснованности привлечения к ответственности, Коноваленко И.Ф. последовательно ссылался на то, что дорога не является четырехполосной. С учетом того, что Коноваленко И.Ф. вменялось нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное на дороге, имеющей четыре полосы, установление данного обстоятельства (является ли дорога четырехполосной) имеет значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с положениями Правил классификации автомобильных дорог в Российской Федерации и их отнесения к категориям автомобильных дорог, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.09.2009 N 767 "О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации", с положениями ГОСТ Р 52398-2005. Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования, ширина полосы движения при количестве полос - 4 составляет 3,5 м - 3,7 м.
Вместе с тем по имеющейся в деле видеозаписи установить ширину полосы движения не представляется возможным, разметка на данном участке дороги отсутствует, доказательств тому, что инспектором измерялась ширина дороги и данные измерения зафиксированы, материалы дела не содержат. Не подтверждает наличие четырех полос для движения на данном участке дороги и схема организации дорожного движения.
Таким образом, в материалах дела не содержится доказательств, объективно подтверждающих вину Коноваленко И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые противоречия по делу должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.07.2018, решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2018 подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Емельяненко Д.В., действующего в интересах Коноваленко И.Ф., удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.07.2018, решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коноваленко И.Ф.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
