Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2016 года №4А-1395/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2016 года Дело N 4А-1395/2016
 
4а-1395
гор. Казань 28 сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Н.А.П. на вступившие в законную силу решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении В.А. Гариповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 14 декабря 2015 года индивидуальный предприниматель В.А. Гарипова (далее по тексту - ИП В.А.Гарипова) привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, указанное постановление должностного лица изменено, В.А. Гариповой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
В жалобе защитник Н.А. П., полагая, что ИП В.А. Гарипова не является субъектом вмененного ей административного правонарушения, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Н.А. П., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частями 1, 15 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.
Согласно примечанию к статье 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Установлено, что ИП В.А. Гарипова в 15 часов 59 минут 22 ноября 2015 года допустила перевозку тяжелого груза на автомашине «Вольво» государственный регистрационный знак ..../116 с прицепом государственный регистрационный знак ..../16 без специального разрешения.
По результатам взвешивания автомашины «Вольво» государственный регистрационный знак ..../116 на стационарном посту весового контроля «Таврия-2» весами №367, прошедших поверку до 1 декабря 2016 года (свидетельство № ....), было выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на одну ось транспортного средства, которая в частности на третью ось составила с учетом погрешности измерения 0, 519 тонны, что составляет 6, 9 %.
Автомашина «Вольво» государственный регистрационный знак ..../116 принадлежит на праве собственности ИП В.А. Гариповой.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении; актами определения весовых параметров транспортного средства от 22.11.2015 года № ....; рапортом и пояснениями инспектора ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, факт совершения ИП В.А. Гариповой административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её виновность в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьёй установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения ИП В.А.Гариповой к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность представленных в материалах дела и исследованных доказательств, свидетельствуют о том, что она, используя автомашину «Вольво» для осуществления предпринимательской деятельности, допустила перевозку тяжеловесного груза с превышением установленных норм нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения.
При таких обстоятельствах, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП В.А. Гариповой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности В.А. Гариповой, её материальном положении и с применением положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, не допущено.
Постановление о назначении ИП В.А. Гариповой административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении В.А. Гариповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Н.А.П. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка