Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2018 года №4А-1394/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2018 года Дело N 4А-1394/2018
23 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Казымова У.Г.о., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N Ф 78-04-08/2781 врио начальника Территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам Буц Л.В. от 02 октября 2017 года (далее - постановление), Казымов У.Г.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Казымова У.Г.оглы - без удовлетворения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2018 года решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба Казымова У.Г.оглы - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Казымов У.Г.оглы просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что доказательств материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Казымова У.Г.оглы не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что Казымов У.Г.оглы допустил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно: 07 июля 2017 г. в 18 часов 45 минут Казымов У.Г.оглы, являясь продавцом-кассиром, находясь на рабочем месте в продовольственном магазине "Продукты" ИП "Гембальская О.П.", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 12, корп. 1 допустил продажу несовершеннолетней Б. <дата> рождения, алкогольной продукции, а именно: спиртосодержащего напитка пива "Miller" объемом 0,33 л., крепостью 4,7 %, что является нарушением ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1999 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Таким образом, Казымов У.Г.оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, которым Казымов У.Г.оглы назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Казымов У.Г.оглы обжаловал его в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу Казымова У.Г.оглы на постановление должностного лица, судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Казымова У.Г.оглы. При этом из решения судьи Василеостровского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения.
Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.
Доводы настоящей жалобы Казымова У.Г.оглы уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в решениях по жалобам им была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Казымова У.Г.оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Казымова У.Г.о. оставить без изменения.
Жалобу Казымова У.Г.о. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка