Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2018 года №4А-1393/2018

Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1393/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 4А-1393/2018
23 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Казымова У.Г.о., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2018 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Казымов У.Г.оглы обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление начальника территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районах Буц Л.В. от 25 сентября 2017 года N Ф 78-04-08/2742 о привлечении к административной ответственности Казымова У.Г.о. по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2018 года производство по жалобе Казымова У.Г.оглы прекращено в связи с тем, что постановление, указанное Казымовым У.Г.оглы не выносилось.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2018 года определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба Казымова У.Г.оглы - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Казымов У.Г.оглы просит отменить определения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга и судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку представления копия постановления содержит все необходимые реквизиты и сведения, подтверждающие действительность данного постановления. Роспотребнадзор не может самостоятельно аннулировать уже вынесенное постановление и принять новое, что фактически и было сделано.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Казымова У.Г.оглы не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для рассмотрения жалобы Казымова У.Г.оглы и проверки законности и обоснованности постановления должностного лица, в связи с тем, что постановление в отношении Казымова У.Г.оглы должностными лицами Роспотребнадзора 25 сентября 2017 года не выносилось, что подтверждается представленными в суд материалами административного дела из Роспотребнадзора.
Не согласившись с определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, Казымов У.Г.оглы обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд.
При рассмотрении жалобы Казымова У.Г.оглы судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и в определении им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из определения судьи усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы были исследованы все материалы дела в полном объеме и судьей городского суда сделан обоснованный вывод о том, что постановление должностным лицом 25 сентября 3017 года не выносилось, в представленных материалах дела данный документ отсутствует. Таким образом, оценив все обстоятельства и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда совершенно верно пришел к выводу, что определение судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2018 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2018 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Казымова У.Г.о., оставить без изменения.
Жалобу Казымова У.Г.о. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать