Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года №4А-1392/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-1392/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Галяутдинова Ф.Я., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года, решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года, состоявшиеся в отношении Галяутдинова Ф.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года, Галяутдинов Ф.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Галяутдинов Ф.Я. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что в отношении Галяутдинова Ф.Я. оформлен протокол об административном правонарушении за то, что он 9 февраля 2018 года в 19 часов 55 минут возле дома N адрес с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан управлял автомобилем марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Галяутдиновым Ф.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д. 4); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов проведенного исследования прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 632062 (л.д. 6, 7); протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 12); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 13); письменными объяснениями МВВ и ФИО3 (л.д. 14, 15).
Так, основанием полагать, что водитель Галяутдинов Ф.Я. 9 февраля 2018 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - "Правила").
В результате освидетельствования Галяутдинова Ф.Я. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,543 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галяутдинов Ф.Я. не согласился
Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исходя из приведенной правовой нормы, в связи с несогласием Галяутдинова Ф.Я. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Галяутдинова Ф.Я. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что сотрудником ГИБДД для отстранения заявителя и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не использованы бланки строгой отчетности не может быть принята во внимание, поскольку указанный факт не свидетельствует о недопустимости использования данных протоколов в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
Как следует из пункта 11 Правил, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно Приложению N 2 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 года N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должны содержаться графы со сведениями о должностном лице, составившем протокол; о лице, в отношении которого он составляется; о транспортном средстве; о времени направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о признаках опьянения гражданина; основания для направления; о его согласии либо несогласии пройти данное освидетельствование; сведения о понятых и их подписи; сведения о получении гражданином протокола.
Все указанные сведения содержатся в протоколе от 9 февраля 2018 года о направлении Галяутдинова Ф.Я. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Также и протокол об отстранении содержит всю необходимую информацию и сведения, подписи понятых, чье присутствие, согласно ч. 12ст.27.12 КоАП РФ, необходимо при проведении данной меры обеспечения производства по делу.
Данные доказательства имеются в материалах дела и надлежащим образом исследованы судьей при рассмотрении вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности.
При таких обстоятельствах нельзя признать данные протоколы недопустимыми доказательствами по делу. Кроме того они согласуются с остальными доказательствами по делу хронологически и в содержательном плане.
Иные доводы жалобы также не содержат сведений, подтверждающих нарушение судьями норм КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы, и ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судьей не нарушены.
Постановление о привлечении Галяутдинова Ф.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Галяутдинову Ф.Я. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года, решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года, состоявшиеся в отношении Галяутдинова Ф.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Галяутдинова Ф.Я. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
справка: мировой судья Хазиахметова З.Р.
судья межрайонного суда Сафина Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка