Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 4А-1392/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-1392/2017
Московская область
г. Красногорск < данные изъяты>г.
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу ИП Петелиной О.А. на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от < данные изъяты> об оставлении без рассмотрения жалобы ИП Петелиной О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от < данные изъяты> ИП Петелина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от < данные изъяты> жалоба ИП Петелиной О.А., на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от < данные изъяты> была оставлена без рассмотрения, ввиду того, что пропущен срок для ее подачи, а ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, не подано.
В жалобе, поданной в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, ИП Петелина О.А., просит отменить определение городского суда от < данные изъяты>, поскольку жалоба была подана ею своевременно - < данные изъяты> Проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что ИП Петелиной О.А., копия постановления и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от < данные изъяты> была получена < данные изъяты>, что следует из почтового уведомления о вручении (л.д.50).
Основанием для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы послужило истечение срока для подачи жалобы, поскольку жалоба, по мнению судьи городского суда, поступила к мировому судье < данные изъяты>, а постановление и.о. мирового судьи от < данные изъяты> получено защитником ИП Петелиной О.А. - Шамаевой И.А. < данные изъяты> и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.
При этом, судьей городского суда не принято во внимание, что апелляционная жалоба подана не защитником Шамаевой И.А., а ИП Петелиной О.А., которая получила обжалуемый судебный акт < данные изъяты>, а подала жалобу < данные изъяты>
С учетом того, что ИП Петелиной О.А. срок обжалования постановления и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от < данные изъяты> не пропущен, в восстановлении он не нуждается.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости отмены судебного определения от < данные изъяты> и направления дела на рассмотрение жалобы на постановление ио. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по существу.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от < данные изъяты> об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ИП Петелиной О.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя
суда К.И. Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
