Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 4А-139/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 4А-139/2019
Судья Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу начальника МИФНС России N 1 по Астраханской области Юнусовой Г.Р. на определение судьи Володарского районного суда Астраханской области от 5 марта 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы МИФНС N 1 по Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Астраханской области от 25 декабря 2018 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карабасова Аслана Альбековича должностному лицу, составившему протокол,
установил:
определением мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Астраханской области от 25 декабря 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карабасова Аслана Альбековича возвращен должностному лицу, составившему протокол.
Определением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 5 марта 2019 года жалоба МИФНС России N 1 по Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка N1 Володарского района Астраханской области от 25 декабря 2018 года возвращена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено.
В жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области Юнусова Г.Р. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, принятии к производству жалобы на определение о возврате протокола об административном правонарушении в отношении Карабасова А.А., рассмотрении указанной жалобы и привлечении Карабасова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.
В силу части 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.
Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, начальник Межрайонной Инспекции ФНС N1 по Астраханской области Юнусова Г.Р. не наделена правом обжалования определения о возвращении данного протокола, в связи с чем судьей районного суда жалоба на указанное определение правомерно возвращена без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Володарского районного суда Астраханской области от 5 марта 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы МИФНС N 1 по Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Астраханской области от 25 декабря 2018 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карабасова Аслана Альбековича должностному лицу, составившему протокол, оставить без изменения, жалобу начальника МИФНС России N 1 по Астраханской области Юнусовой Г.Р. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
