Постановление Вологодского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-139/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-139/2019
от 14 марта 2019 года N 4А-139/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Брюханова Е.О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 06.11.2007, вынесенное в отношении Брюханова Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 06.11.2007 Брюханов Е.О. привлечен к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В жалобе Брюханов Е.О. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).
В соответствии со статьей 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 22.09.2007 в 23 часа 30 минут у дома <адрес> Брюханов Е.О., ранее управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Брюханова Е.О. правильно квалифицированы по статье 12.26 КоАП РФ.
В жалобе заявитель, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, просит переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ, введенную в действие Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ с 01.01.2008, полагая, что внесенные изменения имеют обратную силу, поскольку улучшают положения лица, привлеченного к административной ответственности.
Данный довод жалобы подлежит отклонению, как не основанный на законе.
В силу части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обратную силу имеет только закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в законную силу 01.01.2008, в статью 12.26 КоАП РФ внесены изменения, указанная норма дополнена частью второй, которая в настоящее время действует в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ и предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изменения, внесенные в статью 12.26 КоАП РФ после совершения Брюхановым Е.О. административного правонарушения, не подлежат применению, поскольку административную ответственность не смягчают и не отменяют, положение лица, совершившего административное правонарушение, не улучшают и обратной силы не имеют. Напротив, усиливают административную ответственность за правонарушения, предусмотренные статьей 12.26 КоАП РФ, так как санкция части 2 названной нормы предусматривает более строгое наказание в виде административного ареста.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что он относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы Брюханова Е.О. не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 06.11.2007 оставить без изменения, жалобу Брюханова Е.О. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка