Постановление Красноярского краевого суда от 01 марта 2019 года №4А-139/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 4А-139/2019
г.Красноярск 01 марта 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Фукаляк А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края от 15 октября 2018 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фукаляк Андрея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края от 15.10.2018 года Фукаляк А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 10.12.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Фукаляк А.М. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения. На видеозаписи не зафиксирован факт пересечения им сплошной линии разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ. Фукаляк А.М. разметку не пересекал. Инспектора ОР ДПС ОГИБДД ИО МВД России "Бородинский" Беляев З.С. и Слепец Е.А. пояснили, что визуально не видели линию дорожной разметки, не могли точно определить наличие или отсутствие обочины на спорном участке, ширину автомобилей, их показания не доказывают факт совершения правонарушения. Мировой судья необоснованно не принял показания свидетеля Фукаляк А.А.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как предусматривает п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с п.9.1, п.9.7 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.1.57, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно дорожному знаку 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Выезд на встречную полосу дороги в нарушение требований дорожного знака 3.20 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из дела видно, что 22.07.2018 года в 20 часов 50 минут на 998 км автодороги Р-255 "Сибирь" Фукаляк А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в нарушение п.1.3, п.9.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Фукаляк А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Беляева З.Е.; схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автодороге Р-255 "Сибирь" 997-998 км; видеозаписью.
Доводы о том, что на видеозаписи не зафиксирован факт пересечения сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, невозможно достоверно установить факт выезда Фукаляк А.М. на полосу встречного движения, показания сотрудников полиции противоречивы, несостоятельны.
Мировому судье инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Беляев З.С. и Слепец Е.А. пояснили, что 22.07.2018 года в вечернее время во время дежурства на 1000 км автодороги Р-255 "Сибирь" они производили съемку на видеокамеру. Заметили, что автомобиль <данные изъяты> совершает обгон в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", на опасном участке дороги, зафиксировали нарушение и после этого остановили данного водителя. Видеосъемка велась с большого расстояния, линию дорожной разметки визуально видно не было. Однако они находились на горке, был хороший обзор, они зафиксировали как с начала действия знака 3.20 ПДД РФ до знака 3.21 ПДД РФ, автомобиль <данные изъяты> обгонял черный автомобиль <данные изъяты> На дороге нет обочин, имеются ограждения, расстояние от них до асфальта 70 см. На видеозаписи видно, что два транспортных средства не поместятся на одной полосе, между ними должно быть расстояние не менее 1 метра (л.д.72-73).
На представленной в деле видеозаписи зафиксировано, как автомобиль <данные изъяты> совершает обгон на опасном извилистом участке дороги, огражденном с двух сторон. Фукаляк А.М. начинает маневр до зоны действия знака 3.20 и непосредственно завершает его в месте установки ограждений на опасном участке. На записи хорошо просматривается государственный регистрационный знак автомобиля, совершившего обгон - <данные изъяты> N второго автомобиля, по ходу приближения к камере транспортных средств, отчетливо видно дорожную разметку 1.1.
У мирового судьи не имелось оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, исполняющими служебные обязанности, кроме того, эти показания подтверждаются видеозаписью.
Из дислокации дорожных знаков и разметки на 998 км автодороги Р-55 "Сибирь" видно, что ширина полосы движения на этом участке составляет 3,50 м (обочина 2,5 м вместе с ограждением), это подтверждает показания сотрудников полиции о невозможности одновременного движения двух автомобилей по одной полосе без выезда на сторону для встречного движения. Движение по обочине также невозможно по причине установленного на ней ограждения.
Мировой судья обосновано не принял письменные объяснения Ф. представленные защитником, поскольку данный свидетель не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, они являются недопустимым доказательством.
Действия Фукаляк А.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи.
Назначенное Фукаляк А.М. наказание в виде административного штрафа является справедливым.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка, установленного законом.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края от 15 октября 2018 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фукаляк Андрея Михайловича оставить без изменения, жалобу Фукаляк А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка