Постановление Камчатского краевого суда от 28 июня 2019 года №4А-139/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 4А-139/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 4А-139/2019
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Мануйлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Камчатского края от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мануйлова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Камчатского края от 21 июня 2018 года Мануйлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.
В жалобе Мануйлов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, допущенными при производстве по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей по состоянию на дату совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (в редакции, действовавшей по состоянию на дату совершения правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как видно из материалов дела, 19 мая 2018 года в 09 часов 55 минут на улице Ленина, дом N 32а в г. Елизово Камчатского края Мануйлов А.А., управляя автомобилем марки "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак N, при выполнении манёвра движения задним ходом, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на пешехода, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Елизовскому району Иванова А.А. (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-11), письменными объяснениями Заяц В.Я. (л.д. 3-4, 18) и МануйловаА.А. (л.д. 13-14), получившими надлежащую оценку мирового судьи на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Мануйлова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мануйлова А.А. мировым судьёй не допущено. Решение мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Мануйлова А.А., с учетом принятия судом исчерпывающего комплекса мер к его надлежащему извещению, включая направление по месту жительства заказного письма, повестки о явке к мировому судье, осуществления телефонного звонка по имеющемуся в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях Мануйлова А.А. номеру телефона (л.д. 26, 28, 29).
Доводы жалобы об извещении Мануйлова А.А. не по месту его фактического проживания подлежат отклонению, поскольку вся корреспонденция направлялась Мануйлову А.А. по адресу, указанному в качестве места его жительства в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях Мануйлова А.А., копии паспорта Мануйлова А.А. Ходатайств Мануйлова А.А. о направлении извещений по иному адресу материалы дела не содержат.
Ходатайство Мануйлова А.А. об отложении разбирательства дела, заявленное в связи с его выездом в отпуск за пределы Камчатского края, рассмотрено мировым судьей с вынесением соответствующего мотивированного определения. При этом отказ судьи в удовлетворении указанного ходатайства, обусловленный недоказанностью уважительности причин невозможности участия Мануйлова А.А. в судебном заседании, наличием у Мануйлова А.А. права участия в судебном заседании посредством защитника, а также необходимостью своевременного рассмотрения дела, вопреки доводам жалобы Мануйлова А.А., не влечет за собой нарушение каких-либо его процессуальных прав.
Административное наказание назначено Мануйлову А.А. с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о личности виновного, степени его вины, его отношения к совершенному правонарушению, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вид наказания, назначенный Мануйлову А.А., в полной мере соответствует целям административной ответственности, соразмерен содеянному им и не вызывает сомнений в своей справедливости.
Постановление о привлечении Мануйлова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 19 Камчатского края от 21 июня 2018 года, вынесенное в отношении Мануйлова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мануйлова Александра Александровича - без удовлетворения.
Председатель Камчатского
краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель Камчатского
краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать