Постановление Тамбовского областного суда от 22 мая 2019 года №4А-139/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 4А-139/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Игнатовой Н.П. на вступившие в законную силу постановление заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24 сентября 2018 года N 18810068170000028141, решение командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 1 ноября 2018 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года, вынесенные в отношении Игнатовой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24 сентября 2018 года N 18810068170000028141, оставленным без изменения решением командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 1 ноября 2018 года и решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года, Игнатова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Игнатова Н.П. просит отменить состоявшиеся акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.
Мотивируя жалобу, Игнатова Н.П. указывает, что о времени и месте рассмотрения дела заместителем командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области она не была извещена надлежащим образом, протокол об административном правонарушении не подписывала, дело рассмотрено в её отсутствие в нарушение закона.
Ссылается на то, что не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку не управляла транспортным средством и не передавала управление им *** А.И.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2018 года в 19 часов 55 минут на 395 км автодороги *** Игнатова Н.П. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, *** А.И., не имеющему права управления транспортными средствами.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Игнатова Н.П. согласилась с допущенным нарушением (л.д. 18), рапортом (л.д. 19), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Игнатовой Н.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод Игнатовой Н.П. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела заместителем командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, несостоятелен, поскольку о рассмотрении дела 24 сентября 2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: г*** Игнатова Н.П. была извещена под роспись при составлении в отношении её протокола об административном правонарушении, в котором в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" написала "согласна" (л.д. 18).
Таким образом, обоснованность привлечения Игнатовой Н.П. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Игнатовой Н.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Игнатовой Н.П. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Право на защиту Игнатовой Н.П. при производстве по делу не нарушено и реализовано ею по собственному усмотрению.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24 сентября 2018 года N 18810068170000028141, решение командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 1 ноября 2018 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года, вынесенные в отношении Игнатовой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Игнатовой Н.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка