Дата принятия: 18 мая 2018г.
Номер документа: 4А-139/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2018 года Дело N 4А-139/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Ламонов Е.В., рассмотрев жалобу защитника ОАО "Российские железные дороги" в лице Мичуринского территориального участка "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" Иноземцевой Н.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Юго-Восточной железной дороге N *** от 11 декабря 2017 г. ОАО "Российские железные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения указанного юридического лица к административной ответственности.
Решением судьи Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 г. данное решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене решения судьи Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 г. и оставлении в силе решения судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. со ссылкой на незаконность решения судьи областного суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Из материалов дела следует, что на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. заместителем начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Г. В.Н. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
Отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное решение и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Тамбовского областного суда исходил из того, что судьей городского суда допущены процессуальные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку выводы в решении относительно истечения срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы не усматривается оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 г.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей Тамбовского областного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Российские железные дороги" в лице Мичуринского территориального участка "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" Иноземцевой Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Ламонов Е.В.
***
***
***
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
