Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 28 июня 2018 года №4А-139/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 4А-139/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мартынова А.А. на вступившие в законную силу решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 февраля 2018 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мартынова Александра Августовича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДЧ ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску от 12 декабря 2017 года Мартынов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 февраля 2018 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2018 года названное решение суда первой инстанции также оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу судебными решениями, Мартынов А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить либо направить на новое рассмотрение. Выражает несогласие с выводами суда, изложенными в судебных актах, как несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, излагая свою версию события. Утверждает, что правила дорожного движения им нарушены не были, а некорректное заполнение путевого листа не может служить основанием для привлечения к административной ответственности. В связи с этим полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, в установленных случаях, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, признается административным правонарушением, за совершение которого предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, установлено административным органом и судебными инстанциями, водитель Мартынов А.А., 12 декабря 2017 года в 10 часов 20 минут, на 4 км. аводороги "Обход г. Саяногорска", управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе путевого листа, содержащего обязательные реквизиты, в том числе сведений о предрейсовом медицинском осмотре 12 декабря 2017 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в судебных актах, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Мартынова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы, поданной Мартыновым А.А. в Верховный Суд Республики Хакасия, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление административного органа, а также заявленным в ходе судебных разбирательств в нижестоящих судах, были предметом тщательной проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мартынова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Несогласие Мартынова А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Мартынова А.А. допущено не было.
Административное наказание назначено Мартынову А.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.3 названного Кодекса. Оснований для прекращения производства по делу по ст.2.9 КоАП РФ, как правильно указано нижестоящими судами, не усматривается.
Судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, а потому оснований для удовлетворения жалобы лица и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13 февраля 2018 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова Александра Августовича, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мартынова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка