Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 мая 2018 года №4А-139/2018

Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 4А-139/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2018 года Дело N 4А-139/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х.,
изучив жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Таукенова Э.Б. на решение судьи Чегемского районного суда КБР от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макоева ФИО7,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Чегемского судебного района КБР от 27 ноября 2017 года Макоев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Чегемского районного суда КБР от 27 февраля 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Таукенов Э.Б. просит решение Чегемского районного суда КБР от 27 февраля 2018 года отменить и восстановить сроки давности привлечения Макоева М.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для разрешения вопроса о возможности принятия жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Таукенова Э.Б. дело об административном было истребовано в Верховный Суда КБР.
В результате изучения материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что названная жалоба не подлежит принятию и рассмотрению по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Чегемского районного суда КБР 27 февраля 2018 года подана командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Таукеновым Э.Б.
Дело об административном правонарушении было направлено в суд иным должностным лицом - заместителем командира ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик - Вороковым Т.К.
Таким образом, жалоба на обжалуемый судебный акт подана неуполномоченным должностным лицом, в связи с чем, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
возвратить жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчик Таукенова Э.Б. на решение судьи Чегемского районного суда КБР от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макоева ФИО8.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать