Постановление Кемеровского областного суда от 31 октября 2018 года №4А-1391/2018

Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1391/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 4А-1391/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Патраковой Татьяны Владимировны, по жалобе защитника Галдак Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 4 июня 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 4 июня 2018 г. Патракова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута лишению права управления транспортными средствами на один год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 августа 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Патраковой Т.В. отказано.
В жалобе защитник Галдак Ю.А., действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие вины Патраковой Т.В в совершении правонарушения; выезд на полосу встречного движения в связи с действиями водителя автомобиля, двигавшегося параллельно, который препятствовал ее перестроению в правый ряд; отсутствие в материалах дела сведений о режиме работы технического средства, которым была осуществлена видеофиксация.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 5 мая 2018 г. Патракова Т.В., ранее, 10 июля 2017 г., подвергавшаяся административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем "ВАЗ 21113", регистрационный знак N, на ш. Ильинское, в районе дома N г. Новокузнецка на дороге с реверсивным движением в 20 час.20 мин., повторно в нарушение предписаний знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" с табличкой 8.5.4 "Время действия" выехала на полосу встречного движения на дороге с реверсивным движением.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом, копией постановления от 10 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Патраковой Т.В., вступившего в законную силу 21 июля 2017 г., сведениями ГИБДД г. Новокузнецка об уплате штрафа по указанному постановлению, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Патраковой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из материалов дела, 5 мая 2018 г. в 20 час. 20 мин. Патракова Т.В. при выезде с перекрестка с круговым движением выехала на участок дороги с реверсивным движением, обозначенный дорожным знаком 5.8 "Реверсивное движение" и разметкой 1.9, заняв при этом полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" с табличкой 8.5.4, указывающей время действия знака 5.15.7 с 20-00 до 16-00, и осуществляла движение по полосе в противоположном направлении.
Нарушение Патраковой Т.В. Правил дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудником ГИБДД с применением видеозаписи, с использованием технического средства, которое не работало в автоматическом режиме.
Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении правонарушения были предметом оценки при рассмотрении дела и жалобы, и обоснованно признаны несостоятельными. Патраковой Т.В. не были выполнены перечисленные требования Правил дорожного движения и не были приняты возможные меры по их соблюдению.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 4 июня 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать