Постановление Нижегородского областного суда от 04 сентября 2017 года №4А-1390/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N 4А-1390/2017
 
город Нижний Новгород 04 сентября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу потерпевшего Ястребова Сергея Михайловича на постановление Павловского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2017 года о привлечении Нефёдова Владимира Александровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2017 года Нефёдов Владимир Александрович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В апелляционном порядке указанное постановление обжаловано не было.
Не согласившись с вынесенным судебным постановлением ввиду мягкости назначенного судом наказания, потерпевший Ястребов Сергей Михайлович обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в которой заявитель указывает, что он просил суд назначить Нефёдову В.А. строгое наказание в рамках санкции статьи, связанное с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок. Его позиция основывается на фактических обстоятельствах дела, величине причиненного ему материального и морального вреда, наступивших последствиях, поведения виновника после совершенного.
Просит отменить вынесенное постановление суда от 08 июня 2017 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе ссуда.
Проверив материалы истребованного по жалобе дела, обсудив доводы жалоб, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2016 года около 00 часов 15 минут на < адрес>, водитель Нефёдов В.А., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Ястребова С.М., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пешеходу Ястребову С.М. был причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства, что подтверждено заключением эксперта № от 20.04.2017 года, тем самым Нефёдов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26.04.2017 г. (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 24.12.2016 г. (л.д.4); справкой о ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2016 г.. (л.д.10-11); схемой места ДТП (л.д.12); письменными объяснениями Нефёдова В.А. (л.д.16) и Ястребова С.М. (л.д.17); заключением эксперта № от 20.04.2017 г. (л.д.28-29).
Таким образом, действия Нефёдова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, было учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягощающих административную ответственность, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, частичное признание им вины, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании (л.д.48).
С учетом вышеизложенного, судья пришел к правильному выводу, что Нефёдову В.А. необходимо назначить наказание выше минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.2.24 КоАП РФ.
Ссылка Ястребова С.М. в жалобе на п.3 ст.30.17 КоАП РФ, не может быть признана обоснованной в силу следующего.
Согласно п.3 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, положения п.3 ст.30.17 КоАП РФ не могут быть применены, поскольку существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Доводы жалобы потерпевшего Ястребова С.М. о том, что он просил суд назначить Нефёдову В.А. строгое наказание в рамках санкции статьи, связанное с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, что основывается на фактических обстоятельствах дела, величине причиненного ему материального и морального вреда, наступивших последствиях, поведения виновника после совершенного, не могут служить основанием к отмене или изменению вынесенного судебного постановления.
Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Таким образом, оснований для изменения вида или размера назначенного наказания по доводам жалобы не имеется.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Павловского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2017 года о привлечении Нефёдова Владимира Александровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу потерпевшего Ястребова Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка