Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1388/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-1388/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гаспаряна Армена Мамиконовича, по жалобе адвоката Даниловой Л.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района от 19 июля 2018 г., решение Мариинского городского суда от 17 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района от 19 июля 2018 г. Гаспарян А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Мариинского городского суда от 17 сентября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Гаспаряна А.М. отказано.
В жалобе адвокат Данилова Л.Ф. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Гаспарян А.М. не владеет русским языком в той степени, которая позволила бы ему реализовать свои процессуальные права при производстве по делу; при составлении протокола об административном правонарушении вопрос о владении русским языком, о необходимости участия переводчика должностным лицом у Гаспаряна А.М. не выяснялся.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 11 июня 2018 г. в 08 час. 45 мин. Гаспарян А.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гаспаряна А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Как следует из протокола об административном правонарушении, Гаспаряну А.М. были разъяснены его права в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Из видеозаписи, истребованной мировым судьей и приобщенной к материалам дела, видно, что Гаспарян А.М. свободно разговаривает с инспектором ГИБДД и понятыми на русском языке, понимает вопросы, которые ему задают, отвечает на них правильно, понимает, что его отстранили от управления транспортным средством за управление с признаками опьянения, отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, понимает последствия совершаемых процессуальных действий. При этом Гаспарян А.М. не заявляет, что плохо знает и понимает русский язык, что нуждается в переводчике. У инспектора ГИБДД отсутствовали сомнения в понимании русского языка Гаспаряном А.М. в необходимой для участия в производстве по делу мере.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что Гаспарян А.М. владеет русским языком и его права не были нарушены. Также следует учесть, что после разъяснения мировым судьей прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гаспарян А.М. в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ письменно заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия защитника, и не заявлял о незнании русского языка и о том, что нуждается в переводчике.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района от 19 июля 2018 г., решение Мариинского городского суда от 17 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Даниловой Л.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
