Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2018 года №4А-1387/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-1387/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 09 июня 2018 года) жалобу Галлямова Расуля Мурзагалиевича на вступившее в законную силу решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галлямова Расуля Мурзагалиевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 22 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Галлямова Р.М. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 22 января 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан.
Не соглашаясь с решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2018 года, Галлямов Р.М. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на обоснованность вывода мирового судьи об отсутствии доказательств управления им автомобилем.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2017 года в 01.20 час на адрес водитель Галлямов Р.М., управлявший примерно в 00.35 час возле адрес автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Галлямов Р.М. утверждает, что автомобилем не управлял, припарковал его на стоянке у здания отделения полиции, после чего в машине употребил спиртные напитки и пошел в здание, где был остановлен сотрудниками полиции.
Мировой судья, прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указал на отсутствие доказательств управления Галлямовым Р.М. автомобилем с признаками опьянения, сослался на протокол об административном правонарушении от 16 ноября 2017 года (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2017 года (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2017 года с приложенным к нему бумажным носителем прибора, согласно которым Галлямов Р.М. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор исполнения Юпитер-К (заводской номер ..., дата последней поверки 08 августа 2017 года) (л.д. 6, 7, 10), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 ноября 2017 года, согласно которому Галлямов Р.М. при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), протокол о задержании транспортного средства от 16 ноября 2017 года (л.д. 9), которые Галлямов Р.М. отказался подписать, видеозапись на DVD+R диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 16).
При этом мировой судья усмотрел противоречия в материалах дела относительно времени отстранения Галлямова Р.М. от управления автомобилем. Так, видеозаписью совершенных процессуальных действий в отношении Галлямова Р.М. зафиксировано время парковки им автомобиля у здания отделения полиции в 00.27 час, факт управления им автомобилем не зафиксирован, то есть Галлямов Р.М. не мог управлять автомобилем и быть отстраненным от управления транспортным средством 16 ноября 2017 года в 00.35 час на адрес, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Судья межрайонного суда, отменяя постановление мирового судьи, указал на возможность устранения мировым судьей данных противоречий в материалах дела, ненадлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, данным видеозаписи, согласно которой Галлямов Р.М., управляя автомобилем, подъехал к зданию отделения полиции, остановился, через две минуты вышел из машины и направился в отделение полиции.
С выводом судьи межрайонного суда о возможности устранения противоречий в материалах дела оснований не согласиться не имеется.
В подтверждение обстоятельств дела административным органом представлены: протокол об административном правонарушении от 16 ноября 2017 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2017 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2017 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 ноября 2017 года, протокол о задержании транспортного средства от 16 ноября 2017 года, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО1. от 16 ноября 2017 года, которые Галлямов Р.М. подписать и получить их копии отказался.
Судебные инстанции, исследовав видеозапись, установили, что автомобиль под управлением Галлямова Р.М. 16 ноября 2017 года около 00.27 час подъехал к зданию отделения полиции, припарковался и через несколько минут водитель вышел из автомобиля. Имеющаяся в материалах делах видеозапись подтверждает обстоятельства отстранения Галлямова Р.М. от управления транспортным средством, предложения ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Галлямов Р.М. отказался.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2017 года время указано 00.35 час, при этом мировой судья не привел суждения о невозможности устранения противоречий в материалах дела и уточнения времени совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу мировым судьей не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что явилось существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ повлекшее отмену постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке установленные административным органом обстоятельства дела и доводы жалобы о невиновности заявителя.
При таких обстоятельствах решение судьи межрайонного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение решения судьи межрайонного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Галлямова Расуля Мурзагалиевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Гилязетдинов Р.Ф.
судья межрайонного суда Нагимова К.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка