Постановление Пермского краевого суда от 14 октября 2019 года №4А-1386/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 4А-1386/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Архипова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова Александра Валерьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края от 14.05.2019 Архипов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.09.2019, заявителем поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района г.Перми от 14.05.2019.
Дело об административном правонарушении истребовано 20.09.2019 и поступило в Пермский краевой суд 26.09.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.03.2019 в 14:19 на 247 км автодороги Кунгур -Соликамск Пермского края водитель Архипов А.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак **, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и в зоне действия сплошной линии разметки 1.1.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Архипова А.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 59РА 213583 от 27.03.2019 (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения от 27.03.2019 (л.д. 6); рапортами ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Г., М. от 27.03.2019, из которых следует, что 27.03.2019 Г. совместно с ИДПС М. находился на маршруте патрулирования на автодороге Кунгур-Соликамск. Около 14:15 было организовано преследование автомобиля ВАЗ-21112, который на 243км автодороги совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", автомобиль двигался со стороны г.Александровска в сторону п.Яйва, после чего указанный автомобиль марки ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак ** был остановлен по требованию, водителем оказался Архипов А.В.(л.д. 12-15); видеозаписью с места совершения правонарушения (л.д.11); справкой о ранее допущенных Архиповым А.В. административных правонарушениях (л.д. 7), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Архипова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что дело рассмотрено 14.05.2019 в 10:10, при этом материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения Архипова А.В. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отклоняются как противоречащие материалам дела.
Как установлено материалами административного дела, мировым судьей судебного участка N2 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края, дело об административном правонарушении в отношении Архипова А.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ принято к производству 05.04.2019. Согласно определению о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 05.04.2019 дело назначено к рассмотрению на 14.05.2019 в 10:10 в помещении судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края (****) с участием Архипова А.В. (л.д.1). Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено 13.04.2019 Архипову А.В. по месту его жительства заказным письмом с уведомлениями о вручении (л.д. 17). Между тем, в отделение почтовой связи за получением заказного письма Архипов А.В. не явился, письмо возвращено в адрес судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края в связи с истечением срока хранения 29.04.2019. При этом возвращенный отделением почтовой связи конверт приобщен к материалам дела. Фамилия, имя и отчество адресата, а также его почтовый адрес на конверте указаны правильно (л.д.17).
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Архипова А.В.
В связи с чем, мировым судьей в назначенное к рассмотрению время и день, а именно 14.05.2019 в 10:10, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Архипова А.В. в его отсутствие (л.д. 20-21).
Таким образом, существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Довод жалобы, о рассмотрении дела об административном правонарушении с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку Архипов А.В. нарушил правила обгона на 247 км автодороги Кунгур - Соликамск Пермского края, что находится вблизи населённого пункта п.Ивакинский карьер, то соответственно дело должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка N2 Александровского судебного района Пермского края, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 N453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае" установлены границы судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края в пределах границ муниципальных образований Александровского муниципального района Александровского городского поселения, Всеволодо- Вильвенского городского поселения (кроме п.Всеволодо-Вильва и п.Ивакинский карьер). Таким образом, поскольку участок дороги, расположенный на 247 км автодороги Кунгур - Соликамск Пермского края, территориально граничит с населённым пунктом п.Карьер- Известняк Пермского края, который входит в состав Всеволодо- Вильвенского городского поселения, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края, который правомерно и рассмотрел данное дело об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что рапорты инспекторов ДПС Г. и М. от 27.03.2019 являются ненадлежащими доказательствами по делу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является документом, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Рапорт является документом, составленным должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте, либо для признания рапорта недопустимым доказательством, не имеется. Отраженные в рапортах сведения не противоречат иным собранным по делу доказательствам (л.д. 12-15).
Иные приведенные в жалобе доводы основанием для отмены постановленного решения не являются.
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края от 14.05.2019 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Архипову А.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова Александра Валерьевича оставить без изменения, жалобу Архипова Александра Валерьевича- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка