Постановление Кемеровского областного суда от 23 ноября 2018 года №4А-1386/2018

Дата принятия: 23 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1386/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 4А-1386/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Автомеханика",
по жалобе директора ООО "Фирма Автомеханика" -ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 июля 2018г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 20 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 28 февраля 2018г. ООО "Фирма Автомеханика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ООО "Фирма Автомеханика" обжаловало постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 июля 2018г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 20 августа 2018г. определение оставлено без изменения.
В жалобе директор ООО "Фирма Автомеханика" - ФИО2 просит определение и решение отменить, указывая на то, что: материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление копии постановления в адрес юридического лица; конверт не содержит печатей и идентификатора Почты России; копия постановления была получена лишь 30 мая 2018г., жалоба направлена в суд 08 июня 2018г., в установленный срок.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 28 февраля 2018г. была направлена в адрес ООО "Фирма Автомеханика" 01 марта 2018г. заказной почтовой корреспонденцией и доставлена 02 марта 2018г. Жалоба на постановление подана в суд 08 июня 2018г., то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что доводы ходатайства не свидетельствуют об уважительности приведенных заявителем причин пропуска установленного законом срока обжалования.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал, дав оценку заявленным доводам и представленным доказательствам.
Жалоба ООО "Фирма Автомеханика" на определение судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В силу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела копия постановления была доставлена и вручена по месту нахождения юридического лица 02 марта 2018г., что подтверждается как сопроводительной, почтовой квитанцией, так и сведениями официального сайта ФГУП "Почта России". Следовательно, срок обжалования постановления истекал 12 марта 2018г. Жалоба подана 08 июня 2018г., то есть по истечении установленного законом срока.
Иных доводов подтверждающих объективную невозможность своевременно обратиться с жалобой, в ходатайстве и жалобе не приводиться, поэтому выводы об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства являются верными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 июля 2018г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 20 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "Фирма Автомеханика" -ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать