Постановление Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 года №4А-1386/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2015 года Дело N 4А-1386/2015
 
гор. Кемерово 28 декабря 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степнова А.Л., по жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1. на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 9 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 17 июля 2015 года Степнов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами < данные изъяты>
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 9 октября 2015 года постановление по жалобе Степнова А.Л. было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья районного суда дал неверную оценку исследованным доказательствам; составление материалов по делу об административном правонарушении в отношении Степнова А.Л. в соответствии с требованиями административного законодательства.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Рассматривая дело, мировой судья в обоснование вывода о виновности Степнова А.Л. в совершении правонарушения сослался на результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 марта 2015 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Степнова Л.А. составила 0, 19 мг/л. (л.д. 6).
Однако, как установлено в судебном заседании, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Степновым А.Л. воздухе в результате первого исследования составила 0, 15 мг/л. По требованию сотрудника ГИБДД Степнов А.Л. повторно прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотестер», в результате второго исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Степновым А.Л. воздухе составила 0, 19 мг/л., что и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 марта 2015 года. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями Степнова А.Л., так и пояснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО2 данных им в судебном заседании 27 апреля 2015 года (л.д. 30-35).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь указанной нормой, факт употребления Степновым А.Л. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе первого исследования выдыхаемого воздуха 0, 15мг/л.
Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Степнова А.Л. не превышает возможную суммарную погрешность измерений-0, 16 мг/л, факт нахождения Степнова А.Л. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.
Указанные нарушения, выявленные районным судом при пересмотре постановления, свидетельствуют о том, что в действиях Степнова А.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако они не были учтены мировым судьей. Поэтому постановление было обоснованно отменено.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 9 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району подполковника полиции ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка