Постановление Алтайского краевого суда от 15 февраля 2018 года №4А-1385/2017, 4А-96/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2018 года Дело N 4А-96/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Белоусова А. С. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края от 22 сентября 2017 года, которым
Белоусов А. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 13 октября 2016 года Белоусов А.С. 12 октября 2017 года в 23 часа 40 минут, управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе 27 км автомобильной дороги "Новокузнецк - Осиновое Плесо" Новокузнецкого района Кемеровской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 18 октября 2016 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края по ходатайству Белоусова А.С. по месту жительства.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края от 22 апреля 2017 года Белоусова А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 5 июля 2017 года жалоба Белоусова А.С. удовлетворена частично, постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Белоусова А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Белоусов А.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; в протокол об административном правонарушении в его отсутствие внесены дополнения (произведена запись о том, что в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния), копия данного документа в измененной редакции ему не вручалась; аудиозапись телефонного разговора недопустима как доказательство, поскольку он не был предупрежден о ее ведении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Белоусовым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 НТ N 015152 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 СО N 004401 (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АБ N 028972 и бумажным носителем с записью результата исследования от 12 октября 2016 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Белоусовым А.С. воздухе составила 0,46 мг/л (л.д.5-6), протоколом о задержании транспортного средства 42 ПЗ N 003176 (л.д.8), аудиозаписью телефонного разговора сотрудника полиции Ф.И.О. 1 с Белоусовым А.С. от 24 ноября 2016 года (л.д.26), копией свидетельства N НФ 77066 от 13 ноября 2015 года о поверке средства измерения - "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest, 6810, 29815-08", заводской номер ARZB-1010, действительного до 13 ноября 2016 года, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.62), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции Ф.И.О. 1, понятого Ф.И.О. 2 (л.д.154-155, 160), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Белоусов А.С. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Белоусова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении в отсутствие Белоусова А.С. внесены изменения (произведена запись о том, что в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния), копия данного документа в измененной редакции последнему не вручалась, подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, о месте и времени внесения дополнений в протокол об административном правонарушении в 15 часов 24 ноября 2016 года Белоусов А.С. был извещен 23 ноября 2016 года посредством телефонограммы, копия данного документа в измененной редакции направлена Белоусову А.С. 25 ноября 2016 года посредством почтовой связи по адресу, указанному последним при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.3, 19, 21, 30). Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, внесение в протокол об административном правонарушении записи о том, что в действиях Белоусова А.С. не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, не повлияло на существо изложенного в протоколе об административном правонарушении и не повлекло нарушение права Белоусова А.С. на защиту, поскольку он не был лишен возможности знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют.
Указание заявителя на то, что аудиозапись телефонного разговора недопустима как доказательство, поскольку он не был предупрежден о ее ведении, не принимается во внимание. В ходе телефонного разговора 24 ноября 2016 года сотрудник полиции Ф.И.О. 1 предупредил Белоусова А.С. о его записи, при этом данная аудиозапись оценена судьями в совокупности с иными доказательствами по делу.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Белоусова А.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края от 22 сентября 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Белоусова А. С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка