Постановление Нижегородского областного суда от 30 августа 2017 года №4А-1384/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 4А-1384/2017
 
г. Нижний Новгород 30 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу должностного лица Седовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 24.03.2017 года, решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 13.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении начальника Выксунского МРО судебных приставов - старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области Седовой Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 24.03.2017 года начальник Выксунского МРО судебных приставов - старший судебный пристав УФССП по Нижегородской области Седова Л.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 13.06.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что судебными инстанциями не принято во внимание, что у прокурора отсутствовали основания для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ, поскольку ФИО5 за нарушением своих прав по несвоевременной даче ответа на обращение не обращался, действия судебных приставов не обжаловал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Положения ст. 5.59 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, прокуратурой Выксунской городской прокуратурой в соответствии со ст. 22Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
В ходе проведенной проверки установлено, что 12 декабря 2016 года Выксунским межрайонным отделом судебных приставов зарегистрировано заявление ФИО5 (№), на имя старшего судебного пристава Выксунского МРО УФССП Седовой JI.B., в котором он просит предоставить ему справку о ходе исполнения его дела о взыскании денежных средств с ООО «Туртапское», с указанием номера исполнительного производства.
Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 59-ФЗ ответ на указанное обращение в установленный законом срок дан не был.
Таким образом, суд первой и второй инстанции пришли к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица Седовой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и привлечении ее к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, факт совершения должностным лицом Седовой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела и отраженных в судебных актах, доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Таким образом, оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины начальника Выксунского МРО судебных приставов - старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области Седовой Л.В и правильности квалификации ее действий по ст. 5.59 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах ссылка жалобы на то, что в действиях должностного лица Седовой Л.В. отсутствует состав административного правонарушения является несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку со стороны судебных инстанций в соответствии с требованиями закона.
В свою же очередь, суд надзорной инстанции отмечает тот факт, что должностным лицом Седовой Л.В. объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в совершении инкриминируемого правонарушения, суду надзорной инстанции не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.
Таким образом, доводы изложенные автором в жалобе, суд надзорной инстанции признает несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, и расценивает как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения и не освобождают его от административной ответственности.
Кроме этого, доводы автора жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
При указанных обстоятельствах несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание должностному лицу Седовой Л.В. назначено в пределах санкции ст.5.59 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Оснований для применения положения ст.24.5 КоАП РФ по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, суд надзорной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 24.03.2017 года, решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 13.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении начальника Выксунского МРО судебных приставов - старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области Седовой Л.В. оставить без изменения, жалобу должностного лица Седовой Л.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка