Постановление Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2019 года №4А-138/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 4А-138/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Оглоблина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского судебного района города Читы от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Оглоблина В. В.ча,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка 7 Ингодинского судебного района города Читы от 2 февраля 2017 года Оглоблин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 17 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Оглоблин В.В. просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы заявителя и материалы дела об административном правонарушении с учетом положений указанной нормы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
Как усматривается из материалов дела, 28 января 2017 года в 02 часа 25 минут Оглоблин В.В. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
За совершение этого нарушения Оглоблин В.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.
С данным решением согласился судья районного суда.
Вместе с тем состоявшиеся по делу акты законными признать нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При этом в силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьи 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан при отсутствии их вины.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Придя к выводу о доказанности совершения Оглоблиным В.В. правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорты сотрудников полиции.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что Оглоблин В.В. имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, спотыкался, плохо ориентировался на местности, что однозначно не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Иных обстоятельств, характеризующих состояние опьянения Оглоблина В.В. и позволяющих сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, материалы дела не содержат.
В нарушение статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, суд всех обстоятельств по делу не установил, надлежащей оценки представленным доказательствам не дал.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о совершении Оглоблиным В.В. вменяемого правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского судебного района города Читы от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Оглоблина В.В., подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении названного лица подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Оглоблина В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского судебного района города Читы от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Оглоблина В.В., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка