Постановление Пензенского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-138/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 4А-138/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Карпунцова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N Карпунцов М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Карпунцова М.М., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, его вина не доказана. Как следует из показаний сотрудника полиции К.., он был вызван на место предполагаемого правонарушения по причине громкой музыки из автомобиля Карпунцова М.М., а не по причине управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Показания свидетелей Д. и П. не могут быть приняты во внимание, поскольку они являются заинтересованными лицами.
Определением председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Карпунцова М.М. принята к рассмотрению.
Истребованное ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Карпунцова М.М. поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Карпунцов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 38 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Карпунцовым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Карпунцова М.М. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при этом установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,09 мг/л (л.д.6); рапортом и показаниями инспектора ОРППСп УМВД России по г. Пензе К. (л.д.12, 84); рапортом и показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К. (л.д.16, 84); письменными объяснениями свидетеля Д. (л.д.10); письменными объяснениями и показаниями свидетеля П. (л.д.11, 84-85).
Вышеуказанные документы составлены надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Карпунцова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что на момент вышеуказанного административного правонарушения Карпунцов М.М. автомашиной не управлял, был предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отклонен.
В обжалуемых судебных постановлениях приведены мотивы, по которым мировой судья и судья районного суда признали правдивыми объяснения свидетелей данного правонарушения и сотрудников полиции, выявивших факт совершения Карпунцовым М.М. административного правонарушения, и отвергли показания свидетелей М., Н. и объяснения Карпунцова М.М.
Кроме того, Карпунцову М.М. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих документах.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Карпунцова М.М. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Карпунцову М.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, председатель суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N оставить без изменения, жалобу Карпунцова М.М. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н. Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка