Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 4А-138/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 4А-138/2018
г.Рязань 4а-138/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Савина Н.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 января 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 13 марта 2018 года, вынесенные в отношении Савина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Савин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Савин Н.Н. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая К.Н.В. о подаче жалобы извещена надлежащим образом, в своих возражениях указала, что с доводами жалобы не согласна, просила состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Из материалов дела усматривается, что 26 января 2017 года в 12 часов 00 минут у дома 42 по ул.Ленина г.Рязани Савин Н.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п.14.1, п.14.2 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на К.Н.В., что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Савина Н.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Р.Н.М., объяснениями потерпевшей К.Н.В., свидетелей О.В.А., А.В.К., заключением эксперта N от 04.07.2017г. и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили надлежащую правовую оценку суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено указанное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Савину Н.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Довод заявителя о том, что наезд на пешехода произошел вне пешеходного перехода, нельзя признать состоятельным, так как при рассмотрении дела в ходе исследования всех доказательств в их совокупности судьей районного суда установлено, что наезд на пешехода К.Н.В. был совершен именно на нерегулируемом пешеходном переходе. Данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах и сомнений не вызывает.
Ссылка заявителя на то, что судом установлено иное место совершения административного правонарушения, чем указано в протоколе, не заслуживает внимания, поскольку вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод судьи районного суда о совершении Савиным Н.Н. административного правонарушения у дома 42 по ул.Ленина г.Рязани при обстоятельствах, изложенных в судебных актах, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, содержащиеся в них сведения согласуются с иными материалами дела, а потому нет оснований не доверять им.
Административное наказание назначено Савину Н.Н. с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данных о личности Савина Н.Н. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.
При этом назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.
Другие доводы жалобы были проверены судьей областного суда и им дана правильная оценка, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого, судья областного суда обоснованно признал постановление судьи районного суда законным и не подлежащим изменению.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 января 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Савина Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Савина Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
