Постановление Тульского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-138/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-138/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Иваничева Эдуарда Николаевича на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 16 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Иваничева Эдуарда Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года Иваничев Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Тульского областного суда от 16 февраля 2018 года постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года изменено путем исключения из него указания о нарушении Иваничевым Э.Н. пункта 9.10 Правил дорожного движения. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Иваничева Э.Н. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Иваничев Э.Н. выражает свое несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении судебными актами, считая их незаконными и необоснованными.
Потерпевшая Колесникова С.Н., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Иваничевым Э.Н. жалобы на указанные выше судебные акты, представила возражения, в которых выражает согласие с постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года и решением судьи Тульского областного суда от 16 февраля 2018 года, и просит оставить их без изменения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Иваничева Э.Н. позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 апреля 2017 года в 19 часов 10 минут на 259км.+260м. автодороги М-2 "Крым" Плавского района Тульской области водитель Иваничев Э.Н., управляя автомобилем марки "Mercedes Benz", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом марки "Schmitz", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством марки "Lada X-Ray", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение пассажиру автомобиля "Lada X-Ray" Колесниковой С.Н. легкого вреда здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 апреля 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2017 года; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 2 апреля 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 апреля 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 2 апреля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 2 апреля 2017 года; письменными объяснениями Колесникова М.И. от 2 апреля 2017 года и от 18 апреля 2017 года; объяснениями Колесниковой С.Н. от 2 апреля 2017 года; заключением эксперта от 11 мая 2017 года N847 в отношении Колесниковой С.Н.; видеозаписью; показаниями свидетелей Колесникова М.И. и ФИО4, изложенными ими в ходе судебного заседания в районном суде, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Иваничева Э.Н., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Иваничева Э.Н., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Действия Иваничева Э.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Иваничева Э.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Административное наказание назначено Иваничеву Э.Н. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что Иваничев Э.Н. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в силу крайней необходимости, являются несостоятельными, исходя из следующего.
Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Исследуя вопрос о должных действиях Иваничева Э.Н. в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения им безопасности движения и соответствия его действий правилам безопасности движения, судья приходит к выводу о том, что выезд Иваничева Э.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения, произошел не в силу крайней необходимости, а вследствие нарушения им Правил дорожного движения.
Как следует из материалов дела, Иваничев Э.Н. при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, а наоборот выехал на полосу встречного движения с последующим выездом на встречную обочину, где и совершил столкновение с автомобилем марки "Lada X-Ray", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Колесникова М.И., что привело к причинению пассажиру автомобиля "Lada X-Ray" Колесниковой С.Н. легкого вреда здоровью. Тем самым, совершил действия, прямо запрещенные Правилами дорожного движения.
Таким образом, возникшая для его движения опасность могла быть устранена иными средствами, в частности, путем торможения и остановки, что предпринято не было.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Иваничева Э.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 16 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Иваничева Эдуарда Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иваничева Э.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка