Постановление Рязанского областного суда от 28 июня 2017 года №4А-138/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-138/2017
 
от 28 июня 2017 года
г.Рязань 4а-138/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Солдатова М.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 30 июня 2015 года, вынесенное в отношении Солдатова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Солдатов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Солдатов М.М. просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
Участники дорожно-транспортного происшествия Х.В.М.Оглы и Р.Н.А. уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанное постановление, своих пояснений и возражений относительно доводов жалобы не представили.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 07 июня 2015 года в 22 часа 30 мин. у < адрес> Солдатов М.М., управляя транспортным средством < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Солдатова М.М. подтверждены доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Солдатову М.М. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что подлинные материалы по факту ДТП из ГИБДД судом запрошены не были, в связи с чем, дело об административном правонарушении не могло быть рассмотрено по имеющимся копиям, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку Солдатов М.М. факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в своем заявлении от 30 июня 2015 года (л.д. 23) подтвердил обстоятельства, изложенные в имеющемся в деле материале по факту ДТП. Кроме того, как усматривается из постановления мирового судьи, Солдатов М.М. принимал участие в судебном заседании, признав вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указание в жалобе на соблюдение Солдатовым М.М. пункта 2.5 ПДД РФ не может быть принято во внимание, поскольку основано на неверном толковании Правил.
Ссылка в жалобе на то, что Солдатов М.М., оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, действовал в состоянии крайней необходимости, не состоятельна, поскольку из анализа ст. 2.7 КоАП РФ следует, что опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, а действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
Время и обстоятельства, при которых было совершено инкриминированное Солдатову М.М. административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается (устранение опасности угрожающей малолетнему ребенку), не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.
Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Солдатова М.М. оставить без изменения, а жалобу Солдатова М.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка