Решение Нижегородского областного суда от 23 октября 2019 года №4А-1381/2019

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1381/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4А-1381/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Херсонского Павла Евгеньевича постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12 марта 2019 года и на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Херсонского Павла Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 04 февраля 2016 года Херсонский П.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
27 февраля 2019 года Херсонский П.Е. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 04 февраля 2016 года о назначении административного наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12 марта 2019 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 мая 2019 года, в удовлетворении указанного заявления Херсонскому П.Е. отказано.
В жалобе Херсонский П.Е. просит об отмене состоявшихся в отношении его постановления мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12 марта 2019 года и решения Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 мая 2019 года и удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 04 февраля 2016 года о назначении административного наказания.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента изъятия данного удостоверения.
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 04 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 10 марта 2016 года, Херсонский П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия указанного постановления направлена мировым судьей в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду и принята к исполнению 23 марта 2016 года.
Таким образом, мировым судьей обязанность по направлению в административный орган копии принятого судебного акта исполнена надлежащим образом.
Однако Херсонский П.Е. водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал.
Каких-либо доказательств того, что Херсонский П.Е. намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.
В связи с изложенным мировой судья судебного участка N 3 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что Херсонский П.Е. уклонялся от сдачи водительского удостоверения и обоснованно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Вопреки доводам жалобы обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Херсонский П.Е. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, копия постановления мирового судьи направлялась судом в его адрес, является правильным вывод судов о том, что он не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Херсонского П.Е. о прекращении исполнения постановления.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 12 марта 2019 года и решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Херсонского Павла Евгеньевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать