Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1381/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-1381/2018
09 ноября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Алексеева О.Ю. в защиту интересов
Семеновой (Куликовой) Е.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 25 октября 2017 года и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 25 октября 2017 года Семенова (Куликова) Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018 года, постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе защитник Алексеев О.Ю. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что мировой судья незаконно не допустил к участию в деле защитника, по ходатайству Семеновой (Куликовой) Е.В. Мировой судья не известил Семенову (Куликову) Е.В. о дате, месте и времени судебного заседания. Кроме того, судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Алексеева О.Ю. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из административного материала, судебное заседание в отношении Семеновой (Куликовой) Е.В. было назначено на 04.09.2017 года в 12 часов 20 минут. Семенова (Куликова) Е.В. в судебное заседание явилась и предоставила суду письменное ходатайство об отложении судебного заседания и о допуске в качестве защитника в следующее судебное заседание Алексеева О.Ю. (л.д. 33). Мировым судьей ходатайство Семеновой (Куликовой) Е.В. было удовлетворено, дело отложено на 11.09.2017 года в 11 часов 30 минут.
В судебное заседание 11.09.2017 года явился защитник Алексеев О.Ю., однако мировой судья не допустил к участию в деле защитника Алексеева О.Ю., поскольку Семенова (Куликова) Е.В. участия в судебном заседании 11.09.2017 года не принимала, ходатайства о допуске Алексеева О.Ю. в качестве защитника в судебном заседании 11.09.2017 года в присутствии Алексеева О.Ю. не заявляла, доверенности на предоставление ее интересов Алексееву О.Ю. на момент рассмотрения дела судом не выдавала, в ходатайстве от 04.09.2017 года отсутствует объем полномочий Алексеева О.Ю., которым Семенова (Куликова) Е.В. его наделяет, иных ходатайств Семенова (Куликова) Е.В. не представляла.Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Семеновой (Куликовой) Е.В. было рассмотрено по существу без участия защитника, о привлечении которого Семенова (Куликова) Е.В. ходатайствовала ранее. Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Действительно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. В соответствии же с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенным в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Следовательно, поскольку Семенова (Куликова) Е.В. лично в судебном заседании представила письменное ходатайство о допуске к участию в деле Алексеева О.Ю. в качестве защитника, мировой судья обязан был допустить последнего к участию в деле и выполнению функции защитника.Таким образом, мировым судьей было нарушено право Семеновой (Куликовой) Е.В. воспользоваться юридической помощью защитника, соответственно, было нарушено его право на защиту. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.При рассмотрении жалобы защитника Алексеева О.Ю. в интересах Семеновой (Куликовой) Е.В. судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка, что влечет также отмену решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018 года.Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 25 октября 2017 года и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семеновой (Куликовой) Е.В. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Алексеева О.Ю. в защиту интересов Семеновой (Куликовой) Е.В. - удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт - Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
