Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1379/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-1379/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Войтова Владимира Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Нечаевой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района от 30 марта 2018 г. и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района от 30 марта 2018 г. Войтов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством Войтов В.И. не управлял; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам; мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Войтова В.И.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 28 января 2018 г. у дома N 12/2 по ул. Мира в г. Киселевске Кемеровской области Войтов В.И., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Войтова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Войтова В.И. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Войтова В.И., вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.
Таким образом, порядок применения мер обеспечения производства по делу нарушен не был.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что Войтов В.И. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал (л.д. 7), и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 1).
С результатом освидетельствования Войтов В.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).
Показания свидетелей С.А., С.С. и Ч., пояснивших в судебном заседании о том, что Войтов В.И. не управлял транспортным средством, мировой судья обоснованно отклонил как несостоятельные, вызванные желанием оказать помощь Войтову В.И. в уклонении от ответственности за совершенное им правонарушение.
Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Войтова В.И., были предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом судебном решении, с приведением соответствующих мотивов оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района от 30 марта 2018 г. и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Нечаевой Г.Н., действующей в интересах Войтова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
