Постановление Алтайского краевого суда от 22 февраля 2018 года №4А-1379/2017, 4А-91/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-91/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Ашихмина Н. К. на вступившие в законную силу решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тальменского района Алтайского края от 12 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Виноградова В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 6 июня 2017 года Виноградов В.В. в 14 часов 7 мая 2017 года в районе дома <адрес> совершил иные насильственные действия в отношении Ашихмина Н.К., которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тальменского района Алтайского края от 3 августа 2017 года Виноградов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей
Решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2017 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Тальменского района Алтайского края.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Ашихмина Н.К. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Ашихмин Н.К. просит об отмене судебных постановлений и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в действиях Виноградова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний нанес ему побои, что подтверждается заключением эксперта, письменными объяснениями Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, видеозаписью; мировым судьей при подготовке дела протокол об административном правонарушении не был возвращен должностному лицу для устранения недостатков.
В установленный срок письменные возражения от Виноградова В.В. в Алтайский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова В.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку мировой судья пришел к выводам о том, что в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не изложено событие административного правонарушения, поскольку не указаны действия Виноградова В.В., причинившие Ашихмину Н.К. физическую боль, механизм нанесения телесных повреждений, их локализация. Кроме того, доказательства вины Виноградова В.В. в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют, при даче объяснений Ашихмину Н.К., Виноградову В.В., свидетелям не были разъяснены предусмотренные законом права, указанные лица не предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебно-медицинская экспертиза не проводилась.
С данными выводами согласился судья районного суда.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст.ст. 50, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04 ноября 1950 года, г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, жалоба Ашихмина Н.К., в которой ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова В.В., удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.
При этом следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении, действительно, объективная сторона вмененного правонарушения надлежащим образом не изложена.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тальменского района Алтайского края от 12 октября 2017 года, решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Ашихмина Н. К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка