Решение Кемеровского областного суда от 30 декабря 2015 года №4А-1379/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 декабря 2015 года Дело N 4А-1379/2015
 
г. Кемерово 30 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Масальского < данные изъяты>, ... проживающего в г< адрес>;
по жалобе Масальского Г.М. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 23 июня 2015 года и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 2 ноября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 23 июня 2015 года Масальский был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 2 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Масальскому Г.М. было отказано.
В жалобе Масальский Г.М. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам, он пешеходу помех не создавал.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23 июня 2015 г., Масальский, управляя автомобилем «< данные изъяты>»», в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у < адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Масальского виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Масальского судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт несоблюдения Масальским требований п.14.1 ПДД РФ был выявлен непосредственно инспектором ДПС ФИО6 и подтверждается как рапортом и показаниями указанного должностного лица, так и показаниями ФИО7, допрошенных судьей районного суда при рассмотрении жалобы заявителя.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 23 июня 2015 года и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 2 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Масальского Г.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка